Решение № 12-145/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-145/2025

23RS0058-01-2025-003418-17

Дело №12-145/2025

<...>, Курортный проспект, 106.


Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2025 года

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Леонтьевым П.А.,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление № административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 10 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ" Об административных правонарушениях" назначением штрафа 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

В поступившей в суд жалобе ФИО1 оспаривает постановление № административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 10 июня 2025 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ" Об административных правонарушениях" назначением штрафа 3000 рублей, указывая в жалобе, что согласно постановления комиссии она не оплатила парковку 27 мая 2025 года ее автомашины Опель Астра госномер №, однако указанная машины была ею продана ФИО2 по договору купли-продажи 5 мая 2025 года, 27 мая 2025 года она уже не пользовалась этой машиной, тем самым, в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просит ее удовлетворить, указывая, что машину она продала 5 мая 2025 году ФИО2, который пользовался машиной, не меняя ее государственные номера в мае 2025 года, разместив ее на платной парковке 27 мая 2025 года, переход права собственности в ГИБДД был зарегистрирован только 10 июня 2025 года, однако согласно ГК РФ собственником ее машины с 5 мая 2025 года являлся ФИО2, который и должен нести административную ответственность за совершенные им после 5 мая 2025 года правонарушения.

К участие в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО2, который согласился с жалобой ФИО1, пояснив, что он по договору купли-продажи автомашины с 5 мая 2025 года стал собственником ее автомашины госномер №, именно он и разместил ее на парковке 27 мая 2025 года, но он не согласен добровольно оплачивать парковку, так как считает, что в данном месте неправильно были установлены дорожные знаки.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав заявителя, заинтересованного лица, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена, а постановление административной комиссии о привлечении ФИО1 к административной ответственности отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям:

Так, постановлением № административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 10 июня 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ" Об административных правонарушениях" назначением штрафа 3000 рублей, за размещение 27 мая 2025 года в период времени с 9 часов 44 минут по 12 часов 13 минут на платной муниципальной парковке открытого типа по адресу: <...> д.4б-12 транспортного средства Опель Астра госномер №, без оплаты стоимости за пользование парковкой.

ФИО1 была привлечена к административной ответственности, так как указанное транспортное средство по данным ГИБДД ей принадлежало 27 мая 2025 года.

Вместе с тем, из предоставленных в суд документов объективно следует, что 5 мая 2025 года по письменному договору купли-продажи указанное транспортное средство было продано ФИО1 ФИО2, однако регистрация договора купли-продажи была произведена им 10 июня 2025 года.

Согласно требованиям ч.1 ст.233 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента ее продажи.

При этом исходя из положений п.2 ст.218, ст.130,131, п.1 ст.454 ГК РФ транспортные средства являются движимым имуществом, в связи с чем, при их отчуждении действует общее правило возникновения права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства. При этом перерегистрация транспортного средства носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения для него права собственности.

Из договора купли-продажи автомашины заявителя от 5 мая 2025 года установлено, что в этот день 5 мая 2025 года машина была передана в собственность:то есть владение, пользование и распоряжение покупателю ФИО2, который пользовался указанной машиной, в том числе размещая ее на платной парковке 27 мая 21025 года. ФИО1 этой машиной 27 мая 2025 года не пользовалась и не размещала ее на платной парковке, не являлся ее собственником, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ" Об административных правонарушениях", в связи с чем, производство по административному делу в отношении нее подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ, согласно которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, так как на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств- отсутствие состава административного правонарушения.

Судом в ходе рассмотрения жалобы установлено, что правонарушение было совершено новым собственником автомашины ФИО2, решение об административной или материальной ответственности которого может быть разрешено в другом административном деле или в ином порядке, установленном ГПК РФ.

Суд так же принимает во внимание, что заявительницей не был пропущен срок на обжалование постановления, так как копия постановления была ею получена 16 июня 2025 года, жалоба поступила в суд 26 июня 2025 года.

На основании ст.30.3,30.66, 30.7-30.9, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление № административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 10 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ" Об административных правонарушениях" назначением штрафа 3000 рублей, удовлетворить.

Постановление № административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 10 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ" Об административных правонарушениях" назначением штрафа 3000 рублей, отменить, производство по данному административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. На основании ч.5 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья В.Л.Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.