СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2395/2017 2-2395/2017~М-2153/2017 М-2153/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2395/2017

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное

Дело 2-2395/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Кушнир А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства, о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства, о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой оплаты автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, г/н № идент. № (VIN) №, ПТС <адрес>, свидетельство о государственной регистрации ТС №.

По договору ФИО1 являлся продавцом, а ответчик – покупателем. В соответствии с п. 7 договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня передачи имущества арендатору, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 4 договора стоимость автомобиля по согласованию сторон установлена в размере 147000 руб. и ответчик обязался вносить платежи один раз в семь дней наличным путем в сумме 4200 руб. в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 5000 руб. и попросил дать отсрочку по погашению долга, при этом заверил, что погасит задолженность через семь дней, однако, своего обещания не исполнил, задолженность не погасил, на телефонные звонки не реагирует.

Впоследствии транспортное средство истца было обнаружено по адресу: 1-ый <адрес> у <адрес> в неисправном состоянии и наличием повреждений.

Исходя из формулировки и нарушения обязательств согласно п. 6 договора, ответчик использовал транспортное средство, как арендованное имущество. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61200 руб., материальный ущерб, в связи с повреждением транспортного средства в процессе эксплуатации в размере 7947 руб. 75 коп., упущенную выгоду, в связи с неисполнением обязательств по договору в размере 43200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10815 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 644 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3676 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1. ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. п.2. - Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренный для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой оплаты автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, г/н № идент. № (VIN) № ПТС <адрес>, свидетельство о государственной регистрации ТС №. По договору ФИО1 являлся продавцом, а ответчик – покупателем. В соответствии с п. 7 договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня передачи имущества арендатору, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Согласно п. 4 договора стоимость автомобиля по согласованию сторон установлена в размере 147000 руб. и ответчик обязался вносить платежи один раз в семь дней наличным путем в сумме 4200 руб. в соответствии с графиком платежей.ФИО2 внес один платеж по договору в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, других платежей по договору не поступало.Исходя из представленных доказательств, у суда не имеется оснований сомневаться в изложенных обстоятельствах. Ответчиком в опровержение никаких иных доказательств суду не предоставлено, расчет цены иска, также оспорен не был.На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3676 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61200 руб., материальный ущерб, в связи с повреждением транспортного средства в процессе эксплуатации в размере 7947 руб. 75 коп., упущенную выгоду, в связи с неисполнением обязательств по договору в размере 43200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10815 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 644 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3676 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий.