Решение № 2-3613/2025 2-3613/2025~М-1828/2025 М-1828/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-3613/2025

дело № 2-3613/2025

УИД 66RS0001-01-2025-002035-98

Мотивированное
решение суда составлено 01.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.06.2025

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

с участием представителей истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти матери <ФИО>1, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В обоснование иска указано, что после смерти матери истца <ФИО>1 осталось наследственное имущество в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Наследниками по закону является истец и его брат <ФИО>3, Истцом пропущен срок для принятия наследства ввиду его нахождения с февраля 2024 года в СИЗО-1 г. Екатеринбурга, утерей паспорта при задержании, отсутствии возможности своевременно произвести замену паспорта, и, как следствие, невозможность обратиться к нотариусом с соответствующим заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Учитывая изложенное, истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и мест судебного заседания надлежащим образом и своевременно, не явился, направил своих представителей, которые доводы и требования иска поддержал по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. В письменном ходатайстве истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и мест судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своего представителя не направил.

С учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Разрешая требования истца о восстановлении срока принятия наследства суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из положений п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти <ФИО>1 к ее наследственному имуществу по заявлению <ФИО>5 нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>8 открыто наследственное дело №.

Также, согласно заявлению ФИО3, наследником является <ФИО>1

Сведений об обращении <ФИО>1 в адрес нотариуса с соответствующим заявлением в установленный законом шестимесячный срок в материалах наследственного дела не имеется.

При этом с учетом указанных норм прав, наследство после смерти <ФИО>1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, могло быть принято наследниками в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный шестимесячный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование наличия у истца уважительных причин пропуска срока ФИО1 ссылался на помещение его в юридически значимый период времени под стражу, с последующим перенаправлением в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда, а также утерю им паспорта, в связи с чем он был лишен возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Истцом в обоснование утери им паспорта представлена фотокопия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению <ФИО>2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 167, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором содержатся устные пояснения подсудимого <ФИО>2 об утере паспорта.

Как следует из поступившего в материалы дела ответа на судебный запрос, с заявлением о списании с лицевого счета №, открытого на имя <ФИО>2 денежных средств в размере 1 500 руб. за оформление паспорта взамен утраченного или пришедшего в негодность истец обратился к начальнику ФКУ ИК-3 ГУФСИН России ДД.ММ.ГГГГ, списание денежных средств последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задокументирован паспортом гражданина Российской Федерации с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой паспорта, в заявлении о выдаче (замене) паспорта Ф1-П дата получения паспорта заявителем 10.09.2024.

При этом предпринятие заявителем ФИО1 в юридически значимый период времени действий по восстановлению утерянного паспорта также следует из представленной суду переписки между ФИО1 и <ФИО>7 посредством использования системы «Зонателеком».

После получения ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации, заявителем на имя <ФИО>7 была выдана доверенность, удостоверенная по месту отбывания ФИО1 наказания- начальником ФК ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением доверенному лицу полномочий, в частности, на принятие наследства, оформлению наследственных прав, оставшееся после смерти <ФИО>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд обращает внимание, что из сведений системы ГАС «Правосудие» следует, что первоначально с иском о восстановлении срока для принятия наследства <ФИО>2 обратился ДД.ММ.ГГГГ (М-1582/2025, УИД №), однако, исковое заявление было возвращено определением суда от 21.03.2025.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что с настоящим иском <ФИО>2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (получение паспорта, выдача доверенности ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления истцу срока принятия наследства, открывшегося со смертью <ФИО>1

Кроме того суд также учитывает, что каких-либо возражений относительно заявленных по существу требований ответчиком- иным наследником первой очереди на рассмотрение суду не заявлено, более того, непосредственно самим <ФИО>3, при вступлении в права наследования, обозначено наличие иного наследника первой очереди, в силу закона имеющего право претендовать на наследство, открывшееся со смертью <ФИО>1

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти <ФИО>1 в материалах наследственного дела не имеется.

Удовлетворение требований истца о восстановлении срока для принятия наследства является основанием для разрешения вопроса о правах на наследственное имущество, являющееся предметом спора.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 принадлежало 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение –квартиру кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН. Собственником оставшейся 1/3 доли в указанном объекте является истец ФИО1 Указанные обстоятельства кем-либо не оспорены.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

При этом в случае наличия в составе наследства <ФИО>1 иного имущества, истец не лишен права на обращение к нотариусу по вопросу распределения такого имущества в рамках наследственного дела.

Иных требований, по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено, правовых оснований для распределения между сторонами судебных расходов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью <ФИО>1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева