Решение № 2А-149/2018 2А-149/2018~М-75/2018 М-75/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-149/2018

Дело № 2а-149/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково Ивановской области 02 февраля 2018 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фирстова С.Н.

с участием заместителя Тейковского межрайонного прокурора Гулиева В.Г.,

представителя административного истца - МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, представившего копию диплома серии № рег. № №,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России "Тейковский" ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничения в течение срока административного надзора в отношении

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего <данные изъяты>, судимого: 28.08.2006 Тейковским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 02.04.2014 на основании ст.79 УК РФ на 1 год 3 месяца 2 дня,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России "Тейковский" ФИО2 обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 1 год и возложении на него обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из заявления следует, что ФИО3 приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 28 августа 2006 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 апреля 2014 года ФИО3 освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня - 15 апреля 2014 года из ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 17.06.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в пьяном виде в общественном месте (участковым уполномоченным полиции признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей); 28.11.2017 по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (постановлением Тейковского районного суда признан виновным в совершении данного правонарушения, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, однако спиртные напитки употребляет довольно часто, в настоящее время трудоустроен <данные изъяты>, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом под личную подпись уведомленным, административный ответчик ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен (л.д. 25, 27, 29).

В судебном заседании представитель МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО1 поддержал административное исковое заявление в полном объеме, по основаниям в нем изложенным, требование об установлении ограничения в виде явки в МО МВД России «Тейковский» мотивировал необходимостью профилактики противоправного поведения ФИО3, который после освобождения злоупотребляет спиртными напитками, совершил 2 административных правонарушения, указанных в иске, штрафы по которым уплатил, а также в январе 2018 года совершил еще одно правонарушение, связанное с распитием спиртного в общественном месте.

Прокурор Гулиев В.Г. в своём заключении, исходя из личности ФИО3, считал административное исковое заявление врио начальника МО МВД России "Тейковский" об установлении административного надзора на срок 1 год в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом, если совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.2 ст.4 названного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, 28.08.2006 ФИО3 осужден Тейковским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-12).

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 02.04.2014 (л.д.13-15) ФИО3 освобожден 15.04.2014 условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на 1 год 3 месяца 2 дня, что подтверждается справкой серии № (л.д.20).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Тейковский" ФИО3 характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению административных правонарушений и преступлений, в настоящее время работает <данные изъяты>, проживает совместно со своей престарелой матерью (л.д. 24).

В соответствии со ст. 2 Закона целями административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, является предупреждение совершения ими преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор при этом не является мерой наказания, а относится к числу мер профилактического характера, направленных на пресечение совершения поднадзорным лицом новых преступлений.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и изучив личность ФИО3, суд находит административное исковое заявление врио начальника МО МВД России "Тейковский" подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 8 лет после отбытия наказания. В связи с этим срок погашения судимости по приговору суда от 28 августа 2006 по ч.1 ст.105 УК РФ составляет 8 лет со дня отбытия ФИО3 - соответственно 15.04.2014 наказания по нему.

Согласно исследованных постановлений по делам об административных правонарушениях ФИО3 привлекался к административной ответственности (л.д.22, 23): 27.06.2017 по ст.20.21 КоАП РФ – в виде административного штрафа; 28.11.2017 по ст.6.1.1 КоАП РФ - в виде административного штрафа.

Данные постановления ФИО3 не обжаловались и вступили в законную силу.

Учитывая характеризующие данные о личности ФИО3, исследованные в судебном заседании и приведенные в данном решении, склонность к распитию спиртных напитков, совершению преступлений и административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в деле приговором, характеристикой, постановлениями и справкой о привлечении ФИО3 к административной ответственности, характер административных правонарушений, объяснения в суде представителя административного истца, являющегося, кроме этого, участковым уполномоченным МО МВД России «Тейковский», на закрепленной за которым территории проживает ФИО3 суд, в целях обеспечения выполнения задач административного надзора, необходимости оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, считает, что ФИО3 необходимо установить административный надзор на срок 1 год, на период которого установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года срок административного надзора, установленный по основаниям, предусмотренных ч.3 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец, как относящийся к государственному органу системы МВД РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд, не усматривая оснований для освобождения ФИО3 от уплаты государственной пошлины, считает необходимым взыскать с последнего государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, главой 29, ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника МО МВД России "Тейковский" об установлении административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни в отношении ФИО3, удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить ФИО3 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию Ивановского областного суда через Тейковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Председательствующий Фирстов С.Н.