Решение № 2-2756/2017 2-2756/2017~М-3118/2017 М-3118/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2756/2017

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Владивосток,

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с названым иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит на сумму 59570 руб., в том числе: 50 000 рублей - сумма к выдаче/к перечислению, 9 570 рублей - сумма страхового взноса от потери работы. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,90% годовых, полная стоимость кредита - 56,62% годовых, а заемщик обязался возвратить банку такую же денежную сумму и проценты за пользование кредитом в срок указанный в договоре, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным к кредитному договору графиком погашения суммы кредита.

Порядок определения расчетного периода начисления процентов определен в п.4.2. Правил кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк <дата>. выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 51715 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга - 48 052 рубля 56 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 3 662 рубля 89 копеек.

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, государственную пошлину за подачу истцом искового заявления в суд в размере 1751 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 против заявленных требований не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 59570 руб., в том числе: 50 000 рублей - сумма к выдаче/к перечислению, 9570 рублей - сумма страхового взноса от потери работы, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,90% годовых, полная стоимость кредита - 56,62% годовых, а заемщик обязался возвратить банку такую же денежную сумму и проценты за пользование кредитом в срок указанный в договоре, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным к кредитному договору графиком погашения суммы кредита.

По всем существенным условиям кредитного договора <номер> от <дата> о кредитовании на получение кредитной карты, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в Соглашении и «Общих условий» (л.д. 8-9, 11).

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, а также реестрами платежей (л.д. 12-15).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет

для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом с достоверностью установлено, и что истец, выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет. Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до Ответчика до момента заключения Договора ( л.д.8)

Согласно, представленному истцом расчету, на момент обращения истца с иском в суд, сумма долга 51715 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга - 48 052 руб. 56 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 3 662 руб. 89 коп.

Суд признает расчет, представленный истцом верным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, и в опровержение представленного расчета иной расчет суду не представлен.

Поскольку ответчик без уважительных причин не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании и возражать против иска, оспаривать расчет и размер задолженности, суд считает обстоятельства неисполнения ответчиком кредитных обязательств, размер задолженности доказанными.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга 51715 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга - 48 052 рубля 56 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 3 662 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1751 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору <номер> от <дата> в размере 51715 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга - 48 052 рубля 56 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 3 662 рубля 89 копеек, госпошлину в сумме 1751 рублей., а всего взыскать 53466,45рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017г.

Судья Е.А. Шульга