Решение № 2-3811/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-3811/2023

Дело №

УИД 26RS0№-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 июля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Кириной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указывалось, что дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 249 064,00 руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 % годовых. Денежные средства в сумме 249 064,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 244 179,76 руб. (Двести сорок четыре тысячи сто семьдесят девять рублей 16 копеек), а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 131 578,94 руб., задолженность по процентам в сумме 67 520,38 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 45 080,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 641,80 руб.

Представитель истца ОООО «Филберт» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена судом, о причинах не явки суд не уведомила. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 249 064,00 руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 % годовых. Денежные средства в сумме 249 064,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 698 222.40 руб. (Шестьсот девяносто восемь тысяч двести двадцать два рубля 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 131 578,94 руб. (Сто тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь рублей 94 копейки), Задолженность по процентам в сумме 67 520,38 руб. (Шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать рублей 38 копеек), Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), Задолженность по неустойкам в сумме 499 123,08 руб. (Четыреста девяносто девять тысяч сто двадцать три рубля 08 копеек), из них: Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 52 804,28 руб. Пятьдесят две тысячи восемьсот четыре рубля 28 копеек).Задолженность по штрафам в сумме 446 318,80 руб. (Четыреста сорок шесть тысяч триста восемнадцать рублей 80 копеек).

Мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от дата В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением отмене судебного приказа от дата.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 7 723,84 руб.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет требования ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в материалах дела отсутствует. Возражения относительно заявленных требований не поступили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, прошу засчитать в счет подлежащей уплаты, государственной пошлины госпошлину в сумме 2 859,52 руб. оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 5 641,80 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 244 179,76 руб. (Двести сорок четыре тысячи сто семьдесят девять рублей 16 копеек), а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 131 578,94 руб., задолженность по процентам в сумме 67 520,38 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 45 080,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 641,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья копия верна: В.А.Воробьёв В.А.Воробьев