Определение № 2-33/2017 2-33/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 г. г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Уколова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Гладкой О.М.,

с участием помощника военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> ФИО2, представителя командира войсковой части № <иные данные> ФИО3, представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» ФИО4,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» к военнослужащему названной воинской части <иные данные> ФИО5 <иные данные> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор, указывая на то, что ФИО5 были выданы под отчет деньги на расходы, связанные со служебной командировкой, по прибытию из которой ответчик не отчитался за расходование <иные данные> из выданных средств, просит привлечь ФИО5 к полной материальной ответственности и взыскать с него <иные данные> на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)», на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть №.

Представители военного прокурора, командира войсковой части № и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)», наделенные соответствующими полномочиями, подали в суд заявления об отказе от иска, а также указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Из представленных копий авансового отчета и квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что ответчик отчитался перед ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» о законности расходования полученных в подотчет денег.

Суд принимает отказ от иска ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку военный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика в сумме <иные данные> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 45, 166, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска к военнослужащему войсковой части № <иные данные> ФИО5 <иные данные> о возмещении ущерба и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Взыскать с ФИО5 <иные данные> в доход государства государственную пошлину – <иные данные> ) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Уколов