Решение № 2-276/2025 2-3158/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-276/2025

Дело № 2-276/2025

УИД 03RS0049-01-2024-001958-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО11., САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту также - ПАО «Сбербанк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО12.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО13. был заключен кредитный договор № условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 382241,74 руб. сроком на 84 месяцев и уплатой 11,9% годовых.

Истец в полном объёме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету

Между тем, заемщик свои обязательства по договору не исполнил.

За период с 07 сентября 2020 года по 17 мая 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 527095,09 руб., из которых: основной долг – 364049,52 руб., просроченные проценты – 163045,57 руб.

В период действия кредитного договора истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

После смерти ФИО14 было заведено наследственное дело.

Кроме того, установлено, что между ФИО15. и САО «ВСК» заключен договор страхования кредитора от несчастных случаев, болезни и потери дохода.

На основании изложенного, истец просит взыскать счет наследственного имущества ФИО16. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 095,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8470,95 руб.

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены САО «ВСК», ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО17., в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2024 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО19 был заключен кредитный договор № № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 382241,74 руб. сроком на 84 месяцев и уплатой 11,9% годовых.

Кредитный договор был заключен в результате акцептования банком Индивидуальных условий потребительского кредита и ознакомления ответчика с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, которые он обязался выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении - анкете.

Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно с погашением кредита.

Факт предоставления кредита в указанном размере подтверждается приложением к расчету о движении основного долга и срочных процентов.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что ФИО20 воспользовался суммой предоставленных кредитных средств.

26 марта 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО21 умер.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору от № № № за период с 07 сентября 2020 года по 17 мая 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 527095,09 руб., из которых: основной долг – 364049,52 руб., просроченные проценты – 163045,57 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, суду не представлено. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из пунктов 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу требований п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, обратившись с соответствующим заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа город Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО4 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО23 являются: ФИО1 (супруга умершего), ФИО5 (несовершеннолетняя дочь), которые приняли наследство путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, то есть в течение установленного срока для принятия наследства.

Родители умершего ФИО2, ФИО3 обратились с заявлением об отказе в принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, транспортного средства марки ВАЗ-21114 2006 года выпуска.

Как следует, что материалов наследственного дела ФИО1, а также несовершеннолетней ФИО24 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов не могут быть приняты во внимание. Заявленные банком ко взысканию с ответчика проценты в размере 163045,57 рублей по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив названные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 309, п. 2 ст. 450, ст.ст. 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом установленных по делу обстоятельств и учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и к наследникам, принявшим наследство, в данном случае к супруге и дочери наследодателя, перешли имущественные обязательства наследодателя по обслуживанию кредитного долга по спорному кредитному договору, суд исходя из того, что смерть ФИО6 не является страховым случаем, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, установив стоимость наследственного имущества, определённой на момент смерти наследодателя, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований банка о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Определяя ответственных лиц, суд находит необходимым отметить, что поскольку наследство было принято ФИО1 (супругой умершего), ФИО25 (несовершеннолетним ребенком), то именно они привлекаются к ответственности перед банком по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также, суд отказывает во взыскании задолженности по кредиту с САО «ВСК» за счет страхового возмещения, поскольку смерть заемщика произошла вследствие легочно-сердечной недостаточности (другие формы хронической ишемической болезни сердца), что не является страховым случаем.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 8470,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО27, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО29. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.09.2020 по 17.05.2024 просроченную задолженность по основному долгу в размере 364 049, 52 рубля, просроченную задолженность по процентам в размере 163045,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8470,95 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.