Решение № 2-968/2024 2-968/2024~М-255/2024 М-255/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-968/2024

Дело № 2-968/2024 64RS0004-01-2024-000379-91


Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о понуждении к освобождению земель общего пользования,

установил:

Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о понуждении к освобождению земель общего пользования, в котором просит:

обязать ответчика ФИО2 освободить от ограждений, беседок самовольно занятый земельный участок общего пользования, в том числе береговую полосу оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского, смежный с земельным участком с кадастровым номером 64:40:020302:97, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, до соответствующих границ последнего имеющего характерные точки границы с координатами:

Номер точки

Координаты, м

Средняя квадратичная погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м

X
Y

1
2

3
4

3
551728.98

3215230.04

0.3

4
551683.8

3215249.15

0.3

путем демонтажа ограждений, беседок за средств ответчика ФИО2 в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

в случае неисполнения ответчиком ФИО2 решения суда в установленный срок взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения;

в случае неисполнения ответчиком ФИО2 решения суда в установленный срок предоставить истцу Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области право освободить от ограждений, беседок самовольно занятый земельный участок общего пользования, в том числе береговую полосу оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского, смежный с земельным участком с кадастровым номером 64:40:020302:97, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> до соответствующих границ последнего имеющего характерные точки границы с координатами:

Номер точки

Координаты, м

Средняя квадратичная погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м

X
Y

1
2

3
4

3
551728.98

3215230.04

0.3

4
551683.8

3215249.15

0.3

путем демонтажа ограждений, беседок с последующим взысканием необходимых расходов с ответчика ФИО2

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Контрольным управлением администрации Балаковского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование земельного участка кадастровым номером: 64:40:020302:97, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, и смежного с ним земельного участка общего пользования, в т.ч. береговой полосы водоохранной зоны оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского, смежного с земельным участком с кадастровым номером 64:40:020302:97, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

В результате обследования установлен факт самовольного занятия земельного участка общего пользования, в т.ч. береговой полосы, водоохраной зоны оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского.

Местоположение обследуемого земельного участка определено в соответствии с картографическими сведениями дежурной карты с подгрузкой плана территорий по данным Единого государственного реестра недвижимости, а также данными публичной кадастровой карты портала Росреестра. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Земельный участок по левой, правой и тыльной меже огорожен просматриваемым забором из металлоконструкций высотой около 2 м. На земельном участке расположены постройки неустановленного назначения, два двухэтажных кирпичных дома, на одном из них имеется вывеска «Гостевой дом Заречный», произрастают древесно-кустарниковые насаждения.

За границами земельного участка с кадастровым номером 64:40:020302:97 установлены беседки, организована зона для приготовления шашлыка, произрастают древесно-кустарниковые насаждения, на участке имеется замощение в виде тротуарной плитки.

На береговой полосе с правой стороны установлены ворота и калитка из металлоконструкций, до уреза воды оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского установлено ограждение из металлических реек. С левой стороны установлено ограждение из деревянных реек. На момент контрольного мероприятия ворота и калитка были закрыты.

Путем проведения промеров установлено, что по правой меже фактическая длина ограждения больше нормативных показателей на 21 метр, по левой меже больше нормативных показателей на 10 метров, по тыловой меже ширина участка около 50 метров. Площадь занятого земельного участка общего пользования, в том числе береговой полосы, расположенной между границей земельного участка с кадастровым номером 64:40:020302:97 (по тыльной меже) и урезом воды оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского, составляет 920 кв.м.

Проход на огороженный участок общего пользования, в том числе береговую полосу, осуществляется с территории земельного участка с кадастровым номером 64:40:020302:97, имеется разделительная межа (ограждение) в которой установлена калитка для выхода на участок общего пользования, в том числе береговую полосу.

Кроме того, на берегу оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского установлен пирс из металлоконструкций и деревянного пастила без разрешительных документов на данное сооружение.

Все это указывает на единое пользование земельным участком с кадастровым номером 64:40:020302:97 и самовольно занятым земельным участком общего пользования, в том числе береговой полосы оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 64:40:020302:97 принадлежит на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена досудебная письменная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия содержала требование в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения претензии освободить от забора, беседок, пирса самовольно занятый земельный участок общего пользования, смежный с земельным участком с кадастровым номером 64:40:020302:97, до соответствующих границ указанного земельного участка.

Согласно отчетам об отслеживании отправлении с почтовыми идентификаторами 41384989001515, 4138989001539 претензия не получена адресатом, находится на временном хранении в почтовом отделении.

До настоящего времени ответчик не устранил нарушения земельного законодательства, не освободил самовольно занятый им земельный участок.

В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО1, присутствующая в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещались судом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказались от получения судебного извещения, поэтому считаются извещёнными о разбирательстве дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, ПАО АКБ «АК Барс», о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право в отношении земельного участка подлежит восстановлению.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Органы местного самоуправления или уполномоченные ими органы на территории муниципального образования осуществляют муниципальный земельный контроль (ст. 72 ЗК РФ).

Частями 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконною пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 3.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно Положению о комитете по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, утвержденного решением Собрания Балаковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, уполномоченным осуществлять права собственника имущества Балаковского муниципального района и права собственника имущества муниципального образования город Балаково.

В соответствии с ч. 1 п. 2.1 Положения о комитете, одной из основных задач Комитета является обеспечение экономически эффективного управления, распоряжения муниципальным имуществом Балаковского муниципального района и муниципального образования город Балаково, а также рационального использования государственной (до разграничения) и муниципальной земли в пределах полномочий, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Частью 2 ст.12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:40:020302:97, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Контрольным управлением администрации Балаковского муниципального района проведено выездное обследование земельного участка кадастровым номером: 64:40:020302:97, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, и смежного с ним земельного участка общего пользования, в т.ч. береговой полосы водоохранной зоны оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского, смежного с земельным участком с кадастровым номером 64:40:020302:97, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

В результате обследования установлен факт самовольного занятия земельного участка общего пользования, в т.ч. береговой полосы, водоохраной зоны оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского.

Местоположение обследуемого земельного участка определено в соответствии с картографическими сведениями дежурной карты с подгрузкой плана территорий по данным Единого государственного реестра недвижимости, а также данными публичной кадастровой карты портала Росреестра. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Земельный участок по левой, правой и тыльной меже огорожен просматриваемым забором из металлоконструкций высотой около 2 м. На земельном участке расположены постройки неустановленного назначения, два двухэтажных кирпичных дома, на одном из них имеется вывеска «Гостевой дом Заречный», произрастают древесно-кустарниковые насаждения.

За границами земельного участка с кадастровым номером 64:40:020302:97 установлены беседки, организована зона для приготовления шашлыка, произрастают древесно-кустарниковые насаждения, на участке имеется замощение в виде тротуарной плитки.

На береговой полосе с правой стороны установлены ворота и калитка из металлоконструкций, до уреза воды оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского установлено ограждение из металлических реек. С левой стороны установлено ограждение из деревянных реек. На момент контрольного мероприятия ворота и калитка были закрыты.

Путем проведения промеров установлено, что по правой меже фактическая длина ограждения больше нормативных показателей на 21 метр, по левой меже больше нормативных показателей на 10 метров, по тыловой меже ширина участка около 50 метров. Площадь занятого земельного участка общего пользования, в том числе береговой полосы, расположенной между границей земельного участка с кадастровым номером 64:40:020302:97 (по тыльной меже) и урезом воды оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского, составляет 920 кв.м.

Проход на огороженный участок общего пользования, в том числе береговую полосу, осуществляется с территории земельного участка с кадастровым номером 64:40:020302:97, имеется разделительная межа (ограждение) в которой установлена калитка для выхода на участок общего пользования, в том числе береговую полосу.

Кроме того, на берегу оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского установлен пирс из металлоконструкций и деревянного пастила без разрешительных документов на данное сооружение.

Все это указывает на единое пользование земельным участком с кадастровым номером 64:40:020302:97 и самовольно занятым земельным участком общего пользования, в том числе береговой полосы оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу, фототаблицей к протоколу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия содержала требование в течении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения претензии освободить от забора, беседок, пирса самовольно занятый земельный участок общего пользования, смежный с земельным участком с кадастровым номером 64:40:020302:97, до соответствующих границ указанного земельного участка.

Согласно отчету, об отслеживании отправлении с почтовыми идентификатороми 41384989001515, 4138989001539 претензия не получена адресатом, находится на временном хранении в почтовом отделении.

До настоящего времени ответчик ФИО2 не устранила нарушения земельного законодательства, не освободила самовольно занятый ей земельный участок.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт самовольного занятия земельного участка общего пользования, в т.ч. береговой полосы оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского без правоустанавливающих документов.

Принимая во внимание изложенное, установленное нарушение ответчиком требований земельного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика ФИО2 обязанности по освобождению от ограждений, беседок самовольно занятый земельный участок общего пользования, в том числе береговую полосу оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского, смежный с земельным участком с кадастровым номером 64:40:020302:97, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, до соответствующих границ последнего имеющего характерные точки границы с координатами, путем демонтажа ограждений, беседок за средств ответчика ФИО2

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить срок для исполнения настоящего решения в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в п. п. 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, действие нормы ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено в том случае, если должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось возложение обязанности на ответчика исполнить обязательство в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя размер судебной неустойки, суд принимает во внимание необходимость стимулирования ответчика к его исполнению, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела, в связи с чем, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в случае неисполнения решения суда в установленный срок в пользу истца неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Данная сумма, по мнению суда, является разумной, справедливой и в целом побуждает ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом не создает на стороне истца необоснованного извлечения выгоды.

Кроме этого, суд считает возможным в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить истцу право освободить от ограждений, беседок самовольно занятый земельный участок общего пользования, в том числе береговую полосу оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского, смежный с земельным участком с кадастровым номером 64:40:020302:97, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, до соответствующих границ последнего имеющего характерные точки границы с координатами, путем демонтажа ограждений, беседок, с последующим взысканием необходимых расходов с ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского <адрес> муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о понуждении к освобождению земель общего пользования, удовлетворить частично.

Обязать ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6303 № освободить от ограждений, беседок самовольно занятый земельный участок общего пользования, в том числе береговую полосу оросительного канала им. Е.Е. Алексеевского, смежный с земельным участком с кадастровым номером 64:40:020302:97, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, до соответствующих границ последнего имеющего характерные точки границы с координатами:

Номер точки

Координаты, м

Средняя квадратичная погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м

X
Y

1
2

3
4

3
551728.98

3215230.04

0.3

4
551683.8

3215249.15

0.3

путем демонтажа ограждений, беседок за средств ответчика ФИО2 в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком ФИО2 решения суда в установленный срок взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6303 № в пользу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

В случае неисполнения ответчиком ФИО2 решения суда в установленный срок предоставить истцу Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области право освободить от ограждений, беседок самовольно занятый земельный участок общего пользования, в том числе береговую полосу оросительного канала им.Е.Е. Алексеевского, смежный с земельным участком с кадастровым номером 64:40:020302:97, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> до соответствующих границ последнего имеющего характерные точки границы с координатами:

Номер точки

Координаты, м

Средняя квадратичная погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м

X
Y

1
2

3
4

3
551728.98

3215230.04

0.3

4
551683.8

3215249.15

0.3

путем демонтажа ограждений, беседок с последующим взысканием необходимых расходов с ответчика ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6303 № в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина