Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-75/2019

Дело № 2-75/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ширяевой М.Г.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка (далее – ПАО КБ «Сбербанк России», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что на основании Заявления на получение карты ФИО1 открыло счет № и представило Заемщику кредитную карту (далее – Карта) <данные изъяты> №. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк России сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебная повестка не вручена в связи с отсутствием адресата по месту жительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику по месту жительства направлена копия искового заявления с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для представления суду доказательств и возражений.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю в связи с отсутствием адресата.

Поскольку дальнейшее отлагательство рассмотрения дела может нарушить реализацию участниками гражданского оборота своих прав и охраняемых интересов других лиц, суд полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам и считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с Общими условиями обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являющейся заключенным между Клиентом и Банком кредитной карты №, Клиенту для операций по карте Банк предоставил возобновляемый кредит на номер счета карты № в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, содержится условие, согласно которым Клиент подтвердила факт ознакомления с содержанием Общих условий, Памятки держателя карты, Памятки по безопасности, согласна с ними и согласна их выполнять.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий Договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом выполняются ФИО1 ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по сету № по Договору карты №.

Так, согласно Расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО1 по Договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при обращении истца с данным исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей исходя из цены иска в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Р Е Ш И Л:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка сумму задолженности по Договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п М.Г. Ширяева

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья М.Г. Ширяева