Решение № 2-1742/2017 2-1742/2017~М-1516/2017 М-1516/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1742/2017

Дело № 2-1742/2017

Поступило 01.09.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Решетниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 02 октября 2013 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №000008003236/0940, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 29,00% годовых в течении первого года пользования кредитом; 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом; 17,00% годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11,00% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным её изменением. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 100000 рублей на счет должника. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 14.08.2017 г. по кредитному договору № №000008003236/0940 от 02.10.2013 г. перед банком составила 53805 рублей 25 коп., из которых: сумма основного долга – 33344 рубля, сумма начисленных процентов – 20461 рубль 25 коп., из которой проценты на срочную задолженность – 6703 рубля 90 коп., проценты на просроченную задолженность - 4761 рубль 88 коп., пеня – 8995 рублей 47 коп. Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил, мер для погашения долга не предпринял.

С учётом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №000008003236/0940 от 02.10.2013 г. в размере 53805 рублей 25 коп., в том числе: сумму основного долга – 33344 рубля, сумму начисленных процентов – 20461 рубль 25 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 6703 рубля 90 коп., проценты на просроченную задолженность – 4761 рубль 88 коп., пеня – 8995 рублей 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 рублей 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации и по месту проживания ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 02 октября 2013 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей на срок по 02 октября 2017 года, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за кредит в размере 29,00% годовых в течение первого года пользования кредитом; 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом; 17,00% годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11,00% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным её изменением (л.д. 6-7).

24.07.2015 года в Устав Банка внесены изменения № 6, согласно которым полное фирменное наименование Банка – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк «Левобережный» (ПАО) (л.д. 16-19).

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме 100000 рублей от истца по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Из п.п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.7 кредитного договора следует, что ФИО1 ознакомлена с «Общими условиями предоставления потребительских кредитов», осознает их, понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать «Общие условия предоставления потребительских кредитов», принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Гарантирует своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Принимает график погашения кредитных обязательств, являющийся приложением 1 к настоящему заявлению-оферте. Ознакомлена с «Общими условиями комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ОАО) и Тарифами, присоединяется к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ОАО) и Тарифам, принимает полностью, согласна и обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств, являющихся приложением 1 к настоящему заявлению-оферте. Общая сумма ежемесячного платежа по графику включает: 1/48 от первоначальной суммы кредита и проценты за фактическое пользование кредитом. Погашение кредита производится на основании заранее данного акцепта (согласия) путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: - единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; - пеню в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из выписки по счету, расчета задолженности, справки о задолженности видно, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность ответчика по кредиту составляет 53805 рублей 25 коп., в том числе: сумма основного долга – 33344 рубля, сумма начисленных процентов – 20461 рубль 25 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 6703 рубля 90 коп., проценты на просроченную задолженность – 4761 рубль 88 коп., пеня – 8995 рублей 47 коп. (л.д. 3-5).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, согласующимися с условиями кредитования.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу 33344 рублей – задолженности по основному долгу; 6703 рублей 90 коп. – процентов на срочную задолженность; 4761 рубля 88 коп. – процентов на просроченную задолженность. Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в указанной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, применяя п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которому если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает целесообразным снизить размер пени 8995 рублей 47 коп. до 2000 рублей, так как сумма неустойки (пени), которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом конкретных обстоятельств дела: длительности неисполнения обязательства, периода просрочки, суммы основного долга и размера процентов, соотношения суммы неустойки и основного долга, соотношения процентной ставки с размерами ключевой ставки.

При таких данных суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1604 рублей 29 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2013 г. в размере46809 рублей 78 коп., в том числе: 33344 рубля – основной долг, 6703 рубля 90 коп. - проценты на срочную задолженность, 4761 рубль 88 коп. - проценты на просроченную задолженность, 2000 рублей – пени; расходы по уплате государственной пошлине в размере 1604 рублей 29 коп., всего взыскать 48414 рублей 07 коп.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 21.11.2017г.