Решение № 2-2444/2025 2-2444/2025~М-1276/2025 М-1276/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2444/2025

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Андреевой И.М.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 взыскании долга по договору кредитования, указав, что <дата> между ТБанком и ответчиком <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчик <ФИО>1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями договора кредита являются заявление – Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи.

Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, и в порядке предусмотренном законодательством, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитовая и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата>, банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику <ФИО>1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся с <дата> по <дата>, и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком перед банком составляет 1 874 606,30 рублей, из которых: сумма основного долга 1 606 668,90 рублей; сумма процентов 236 543,21 рубль; сумма штрафов в размере 31 394,19 рублей.

На основании чего просят взыскать с <ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 1874 606,30 рублей, которая состоит из суммы основного долга 1 606 668,90 рублей; сумма процентов 236 543,21 рубль; сумма штрафов в размере 31 394,19 рублей, а также расходов по государственной пошлине в размере 33 746 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, с согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в ответчика основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В нарушении условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

Составными частями договора кредита являются заявление – Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи.

Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, и в порядке предусмотренном законодательством, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитовая и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком перед банком составляет 1 874 606,30 рублей, из которых: сумма основного долга 1 606 668,90 рублей; сумма процентов 236 543,21 рубль; сумма штрафов в размере 31 394,19 рублей.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истец уплатил государственную пошлину в размере 33 746 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно в размере 1874 606,30 рублей, которая состоит из суммы основного долга 1 606 668,90 рублей; сумма процентов 236 543,21 рубль; сумма штрафов в размере 31 394,19 рублей, а также расходов по государственной пошлине в размере 33 746 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Андреева