Решение № 2А-110/2024 2А-110/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-110/2024

УИД 16RS0002-01-2024-000129-13

Дело №2а-110/2024

Учет 3.027


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к начальнику отделения – старшему судебному приставу . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО1, судебному приставу-исполнителю . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по . . . о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (далее по тексту ООО «ПКО «Легал Коллекшн») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО1, судебному приставу-исполнителю . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по . . . о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что в производстве Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ находилось исполнительное производство . . .-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Колекшн» денежных средств. . . . исполнительное производство . . .-ИП окончено. Однако, до настоящего времени оригинал исполнительного документа взыскателю не поступал. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО2, выразившееся в отказе направления исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП России по . . . ФИО2, в случае отсутствия данного должностного лица обязать начальника отдела –старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ предоставить ответ о местонахождении исполнительного документа в отношении должника ФИО3, в случае нахождения исполнительного документа в Аксубаевском РОСП ГУФССП по РТ направить в адрес взыскателя, в случае утраты обязать судебного - исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП России по . . . выдать справку об утрате исполнительного документа.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Легал Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В административном исковом заявлении представитель ООО «ПКО «Легал Коллекшн» по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики представители Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . ., начальник . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО1 и судебный пристав-исполнитель . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. В представленном в суд заявлении судебный пристав-исполнитель Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что . . . Аксубаевским РОСП ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство . . ., на основании исполнительного документа . . . от . . ., выданного мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» денежных средств в размере 9200 рублей.

Согласно постановлению от . . . судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 исполнительное производство . . . окончено по основаниям ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа (часть 2).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от . . . N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от . . . N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Представленные в суд судебным приставом-исполнителем . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО2 материалы, содержат информации о принятии мер к исполнению исполнительного документа, о прекращении исполнительного производства и направлении взыскателю исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оснований для признания бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО1, судебного пристава-исполнителя . . . отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО2, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . по исполнительному производству . . .-. . ., суд не находит.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать ООО «ПКО «Легал Коллекшн» в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к начальнику отделения – старшему судебному приставу . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО1, судебному приставу-исполнителю . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по . . . о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме . . .

Судья: Л.К. Зайниева