Постановление № 1-331/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-331/2017

1-331/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 29 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО3,

законного представителя ФИО1,

педагога ФИО5,

защитника – адвоката филиала «ФИО4 и партнеры» ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,

секретаря судебного заседания Трепалиной Ж.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование (7 классов), не женатого, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

13.03.2017г. примерно в 11 часов 50 минут, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в подъезде <адрес>, где у него из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве в доме №9 по ул.ФИО6 г.Воронежа, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, заведомо достоверно зная, что иные сведения не соответствуют действительности.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3, заведомо зная о недостоверности передаваемых им сведений, 13.03.2017г. примерно в 11 часов 58 минут, находясь в подъезде <адрес> с принадлежащего ему мобильного телефона товарной марки «Samsung SM-G355H», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО2, из хулиганских побуждений совершил телефонные звонки оператору горячей линии службы «Система-112», установленного в дежурной части Бюджетного учреждения Воронежской области «Система-112», расположенного по адресу: <...> заведомо ложно сообщил, что в доме №9 по ул.ФИО6 г.Воронежа заложена бомба, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

На основании заведомо ложного сообщения ФИО3, для проверки полученного сообщения о готовящемся взрыве были задействованы мобилизованные силы в составе сотрудников ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, сотрудников Управления по делам ГО ЧС г.Воронежа для проверки наличия устройства в доме, бригада скорой медицинской помощи из БУЗ ВО «ВССМП». Принятыми мерами была произведена эвакуация жилого многоквартирного дома №9 по ул.ФИО6 г.Воронежа, здание дома было обследовано с привлечением специалистов, в ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, сообщение не подтвердилось.

В результате противоправных действий ФИО3 была нарушена нормальная деятельность органов власти и охраны правопорядка, произведено отвлечение сил и средств на проверку сообщения, на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, затрачены средства на общую сумму 3054 рубля 43 копейки, нарушена нормальная жизнедеятельность жильцов дома.

Подсудимый ФИО3 дать показания и отвечать на вопросы в судебном заседании отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, вместе с тем, признал себя виновным в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13.03.2017 примерно в 08ч.30м. он проснулся и пошел на улицу, чтобы прогуляться. Поскольку он обучается во вторую смену, и занятия в школе начинаются в 14ч.00м., то в школу в этот день ему уже идти не хотелось, он вошел в подъезд <адрес> и решил позвонить в службу спасения по номеру «112», чтобы сообщить заведомо ложную информацию об акте терроризма, т.е. о том, что по адресу <...> заложена бомба, при этом данный факт не соответствовал действительности. Он полагал, что придя в школу, получив информацию о заложенной бомбе, уроки отменят, и всех учеников отпустят домой. Умысел совершить вышеуказанное преступление возник у него в подъезде <адрес> примерно в 11ч.40м. Он не сразу решился произвести звонок, так как стал обдумывать, смогут ли установить, кто именно производил звонок, по этой причине, в последующем, после звонка, решил выкинуть сим-карту, чтобы никто не смог его определить. Примерно в 11ч. 58м. он произвел звонок со своего мобильного телефона «Samsung SM-G355H» в корпусе черного цвета imei-код «№, №», который был ему подарен родителями. Звонок производил по абонентскому номеру №, который зарегистрирован на его маму - ФИО2, однако фактически им пользовался только он один. Позвонив в экстренную службу, он дождался ответа оператора и сообщил дословно: «На ФИО6, 9 заложена бомба», после чего, нажал кнопку сброса вызова. Под адресом ФИО6, д. 9 он подразумевал адрес МБОУ лицей МОК №2, который расположен по адресу: <...>, но так как он перепутал адрес школы, то неверно назвал номер дома. После этого он пошел домой, надел школьную форму. Он полагал, что после его звонка занятия сразу же будут отменены, о чем сообщат всем учащимся, однако ничего не происходило. Примерно в 12ч. 03м. он вышел из квартиры и направился в школу, в это же время, следуя по ул. Тепличная вновь произвел звонок на номер «112» и сообщил о заложенной бомбе по тому же адресу. Повторно он позвонил лишь по той причине, что решил, что после его первого звонка никто не поверил, поэтому никаких действий не предпринимается. Он направился в МБОУ МОК №2. По пути следования, где-то у школы, где точно не помнит, на ул.ФИО6, он выкинул сим-карту. Когда он подошел к зданию школы, то увидел, что никаких служебных машин, таких как полиция, МЧС, скорая помощь около здания школы нет. Поэтому он зашел в здание школы и пошел на первый урок. Занятия отменены не были. После первого урока он был вызван сотрудниками полиции для дачи пояснений по поводу происшедшего, поскольку сотрудниками полиции был установлен его номер телефона №, с которого осуществлялся звонок в службу спасения. Он сразу же сознался в том, что именно он дважды звонил в службу спасения и сообщал о заминировании. После чего, в присутствии его мамы ФИО2 сотрудники полиции опросили его. Также он написал добровольное заявление о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.108-112, т.3 л.д.214-217).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ФИО3 – ее сын. 13.03.2017 ей позвонили сотрудники полиции и поинтересовались о том, ей ли принадлежит абонентский номер №. Она подтвердила, что указанный абонентский номер зарегистрирован на нее, однако фактически данным номером пользуется ее сын – ФИО3 Сотрудники полиции попросили ее прибыть в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу для дачи пояснений, так как с указанного номера осуществлялся звонок в службу спасения. По прибытию в ОП№5 УМВД России по г. Воронежу от сотрудников полиции ей стало известно о том, что с номера № был произведен звонок по номеру «112» и принято сообщение о том, что заминирован жилой дом. В отделе полиции находился ее сын, который признался в том, что именно он сделал этот звонок, т.к. не хотел идти в школу, поэтому сообщил в службу спасения, что заминировано здание, думал, что отменят уроки в школе, но перепутал адрес и оказалось, что он назвал не адрес школы, а адрес жилого дома. На самом деле данное здание заминировано не было;

- аналогичными показаниями законного представителя ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с 15.11.2015 она работает в должности специалиста по приему и обработке экстренных вызовов «Системы 112». Система предусматривает автоматическую аудиозапись каждого разговора. 13.03.2017 примерно в 11ч.58м. на экстренный номер «112» поступил анонимный звонок. Мужским голосом, который отказался представиться, было сообщено, что по ул.ФИО6, девять заложена бомба. При этом по голосу она предположила, что его владельцу не более 17 лет, так как в голосе отсутствовали жесткость, хрипота, которые свойственны мужчинам более старшего возраста. На этом разговор был прерван обратившимся. Звонок был зафиксирован с абонентского номера №, осуществлялся из г.Воронежа. Ориентировочно 5 минут спустя, примерно в 12ч.03м. звонок повторился с того же номера, и вновь тем же голосом было сообщено: «нецензурная лексика, передай мусорам на ФИО6, девять заложена бомба, у них остался один час». На повторный вопрос, уточнить, где заложена бомба, было сообщено «ФИО6, девять». Она попросила сообщить фамилию, имя и отчество, на что ей ответили: «Гуд бай». На поступившее сообщение, в соответствии с должностной инструкцией ею незамедлительно в телефонном режиме было сообщено дежурному ФСБ, УМВД, в Центр управления кризисных ситуаций (МЧС) (т.1 л.д.176-179);

- показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности инспектора ПДН ОП№5 УМВД России по г. Воронежу. 13 марта 2017 года от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в доме №9 по ул.ФИО6 г.Воронежа заложена бомба. Также имелась информация, что звонок осуществлен с абонентского номера №. В ходе проведенных оперативно-следственных мероприятий было установлено, что данный номер принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., которая в ходе разговора пояснила, что данным номером пользуется ее несовершеннолетний сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., учащийся МБОУ «Лицей МОК №2». В связи с установленным фактом ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 были вызваны в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу с целью выяснения всех обстоятельств происшедшего. В присутствии своего законного представителя ФИО3 добровольно без какого-либо психического и физического воздействия пояснил, что им было совершено преступление – заведомо ложное сообщение о заложенной бомбе в д.9 по ул.ФИО6 г.Воронежа 13.03.2017 года. Как пояснил ФИО3, он сообщил о данном факте с целью того, чтобы в МБОУ «Лицей МОК №2» отменили занятия, однако перепутал адрес, и неверно его указал. МБОУ «Лицей МОК №2» расположено по адресу: <...>. Также ФИО3 добровольно написал заявление о совершенном им преступлении, в котором признался в том, что совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, в содеянном он раскаялся (т.1 л.д.197-199);

- материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены на имя начальника ОП №5 УМВД России по г.Воронежу о поступлении в дежурную часть ОП №5 13.03.2017 г. в 13 часов 30 минут сообщения о том, что по адресу: ул.ФИО6, д.9 заложена бомба;

- рапортом помощника оперативного дежурного на имя начальника УМВД России по г.Воронежу о том, что на телефон службы «112» 13.03.2017 г. в 12 часов поступило сообщение от неизвестного гражданина, который позвонил с номера № и сообщил, что заложена бомба;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – <...> при осмотре взрывных устройств не обнаружено (т.1 л.д.72-75, 76);

- рапортами о/у ОУР ОП №5 и дознавателя ОД ОП №5 на имя начальника ОП №5 УМВД России по г.Воронежу о том, что ими был осуществлен выезд по адресу: <...> по факту минирования данного дома, прибыв на место приступили к эвакуации жильцов дома и визуальному осмотру прилегающей территории, подозрительных предметов не обнаружено (т.1 л.д.79, 80);

- заявлением ФИО3 от 13.03.2017, в котором он добровольно признался в совершенном им ложном сообщении об акте терроризма, позвонив в службу спасения «112» со своего мобильного телефона по абонентскому номеру № 13.03.2017 (т.1 л.д.83);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО2 мобильного телефона «Samsung SM-G355H» imei-код «№, №», и детализации соединений, ведущихся по номеру № 13.03.2017 (т.1 л.д.94-96);

- протоколом получения у ФИО3 образцов голоса и речи для сравнительного исследования (т.1 л.д.114-115);

- заключением эксперта №2205 от 03.05.2017 с иллюстрационной таблицей, согласно которого на оптическом диске, предоставленном службой «Система 112» зафиксировано дословное содержание разговора от 13.03.2017 - сообщения о заложенной бомбе по адресу: <...> (т.1 л.д.122-125, 126-127);

- протоколом осмотра оптического диска с аудиозаписью телефонного сообщения в «Систему-112» о заложенной бомбе по адресу: <...> от 13.03.2017, присутствующий при осмотре ФИО3 подтвердил, что он осуществлял данный звонок и голос на записи принадлежит ему (т.1 л.д.148-150);

- справкой компании «Билайн» от 13.09.2017, согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183);

- протоколом осмотра с приложением в виде фототаблицы - мобильного телефона «Samsung SM-G355H» imei-код «№, №», и детализации соединений, ведущихся по номеру № 13.03.2017, изъятых у свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.184-187,188);

- справкой УМВД РФ по г.Воронежу о том, что общие затраты, связанные с обслуживанием ложного сообщения о заложенной бомбе по адресу: <...> составляют 708, 93 рубля (т.1 л.д.203-205);

- справкой Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации городского округа г. Воронеж от 20.09.2017, согласно которой финансовые затраты на осуществление выезда по сообщению об акте терроризма 13.03.2017 по адресу: <...> составили 1261 рубль 27 копеек (т.1 л.д.209);

- справкой БУЗ ВО «ВССМП» от 21.09.2017, согласно которой финансовые затраты на осуществления выезда по сообщению об акте терроризма 13.03.2017 по адресу: <...> составили 1084 рубля 23 копейки (т.1 л.д.212).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

В судебном заседании помощником прокурора Ковалевой В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Выслушав ФИО3, его законного представителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних не рассматривался, характеризуется в целом положительно, на момент совершения данного преступления ему исполнилось только 14 лет. Родители ФИО3 заявили в судебном заседании, что они в состоянии обеспечить надлежащий контроль за его воспитанием и гарантируют законопослушное поведение сына, из показаний социального педагога также следует, что родители ФИО3 занимаются воспитанием сына, постоянно контролируют его поведение и смогут в дальнейшем осуществлять над ним контроль и обеспечить его надлежащее поведение. При таком положении суд приходит к убеждению, что ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное, поскольку его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор родителей.

Производство по гражданскому иску прокурора Советского района г.Воронежа в интересах Российской Федерации в лице управления по делам ГО ЧС администрации городского округа г.Воронежа, БУЗ ВО «ВССМП», УМВД России по г.Воронежу подлежит прекращению в связи с добровольной выплатой подсудимым всех сумм, указанных в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.431 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ на основании ст.90 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, и применить к ФИО3 принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.91 УК РФ возложить на родителей ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

Меру пресечения ФИО3 после вступления постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску прокурора Советского района г.Воронежа в интересах Российской Федерации в лице управления по делам ГО ЧС администрации городского округа г.Воронежа, БУЗ ВО «ВССМП», УМВД России по г.Воронежу прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон «Samsung SM-G355H» imei-код «№, №», хранящийся у свидетеля ФИО2, - оставить ФИО2;

- детализацию соединений, ведущихся по номеру № 13.03.2017, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела;

- оптический диск с аудиозаписью телефонного сообщения в «Систему -112» о заложенной бомбе по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела;

- след пальца руки, изъятый 07.06.2017 при осмотре места происшествия в д.19 по ул. Семеновская г.Воронежа, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела;

- товарный чек на дисковую пилу «Зубр ЗПД -1300 1300 ВТ», хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела;

- руководство по эксплуатации на шуруповерт «Bosch» GSR 14,4 v, хранящееся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела;

- руководство по эксплуатации зарядного устройства «Bosch» AL 60 DV 2425, хранящееся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела;

- отвертку крестообразной формы, имеющую ручку черного цвета с красными вставками, хранящуюся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, уничтожить;

- детализацию соединений, ведущихся по номеру № 06.06.2017, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела;

- детализацию соединений, а так же сведений о месте расположения приемопередающих базовых станций, ведущихся по номеру №, зарегистрированному на имя ФИО2, в период времени с 06.06.2017 по 07.07.2017, предоставленную сотовой компанией Билайн, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Н. Винокурова