Решение № 2-18/2018 2-18/2018(2-426/2017;)~М-430/2017 2-426/2017 М-430/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Заиграевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 1 300 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 30 августа 2017 года он по договору займа передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 300 000 рублей, Ответчик обязался возвратить долг 30 ноября 2017 года, но до настоящего времени денежные средства не возвратил.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из объяснений истца, договора займа и расписки, 30 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 в тот же день по расписке взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 300 000 рублей и обязался возвратить их 30 ноября 2017 года. В предусмотренный договором займа срок и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

С учетом указанного, суд считает иск ФИО1 законным и обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 300 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 700 рублей, всего 1 314 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С.Баймишев