Приговор № 1-616/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-616/2017

№ 1-616/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск «2» июня 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Устиновой У.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Игнатьева А.Н., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

представителя потерпевшего Е.Т.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего в ____, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 20 часов 00 минут ____ 2017 года, ФИО1 являясь грузчиком ООО «___», находясь на рабочем месте по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил похитить чужое имущество, а именно продукты питания, принадлежащие ООО «___» для дальнейшей их реализации.

Для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь по адресу: ____ в неустановленный следствием период времени, но не позднее 20 часов 00 минут ____ 2017 года, путем введения в заблуждение относительно своих намерений водителя грузового фургона «Nissan Atlas» Л.К., а также своего знакомого К.Д., используя имеющийся у него ключ от склада, расположенного по адресу: ____, попросил последних помочь погрузить и вывезти коробки с продуктами питания, пояснив, что данные продукты питания он берет с разрешения директора магазина Е.Т. в счет заработной платы. Л.К. и К.Д., будучи не осведомлёнными о преступных намерениях ФИО1, согласились погрузить и вывезти вышеуказанные продукты питания со склада ООО «___», расположенного по адресу: ____.

В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, со ____ 2017 года по ____ 2017 года, ФИО1, вместе с неосведомленными о его преступных действиях Л.К. и К.Д., на грузовом автомобиле, принадлежащем Л.К. «Nissan Atlas» с государственными регистрационными знаками №, перевезли продукты питания, общей стоимостью ___ руб. ___ коп., принадлежащие ООО «___» со склада по адресу: ____, а именно: консервы Персики половинки в сиропе «___», объемом 3100 мл. стоимостью ___ рублей за банку в количестве ___ банок общей стоимостью ___ рублей; консервы зеленый горошек «___» объемом 425 мл. стоимостью ___ рублей за банку в количестве ___ банок общей стоимостью ___ рублей; консервы Десертная кукуруза в зернах «___» объемом 425 мл. стоимостью ___ рублей за банку в количестве ___ банки общей стоимостью ___ рублей; консервы Ананасы кусочки в сиропе «___» объем 850 мл. стоимостью ___ рублей за банку в количестве ___ банок, общей стоимостью ___ рубля; консервы Сайра тихоокеанская натуральная массой 245 г. стоимостью ___ рубля каждая в количестве ___ банок общей стоимостью ___ рублей – в дом ФИО1, расположенный по адресу: ____. Тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «___» имуществом на общую сумму ___ рублей в крупном размере, причинив ООО «___» материальный ущерб на указанную сумму.

В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленным лицам.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Защитник ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Представитель потерпевшего Е.Т. как следует из телефонограммы, также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, выяснив мнение представителя потерпевшего, согласной на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновные действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Характеризующие данные свидетельствуют о том, что подсудимый имеет на иждивении троих малолетних детей. Участковым уполномоченным характеризуется положительно. Ранее не судим.

Поскольку подсудимый в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, ___, положительную характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим.

Суд не установил наличие таких смягчающих наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Одно лишь признание вины подсудимым не указывает на оказание содействия органу в раскрытии и расследованию преступления. Часть похищенного имущества была обнаружена в ходе предварительного следствия следователем, которым и возвращена потерпевшей стороне.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия решения, суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии ряда смягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд, в целях возмещения ущерба потерпевшей стороне, считает необходимым возложить и дополнительную обязанность в виде обязательного трудоустройства.

Учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, принимая во внимание ___, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: государственную регистрацию юридического лица в Единый реестр юридических лиц «___», свидетельство о постановки на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «___», устав ООО «___», приказ № от ____2015, служебную записку от ____2017, приказ № от ____2017, акт инвентаризации ООО «___», приказ № от ____2017 на ФИО1, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ____2017, оригинал рабочей инструкции грузчика следует хранить уголовном деле; консервы Персики половинки в сиропе «___» в количестве ___ банок, консервы зеленый горошек «___» в количестве ___ банок, консервы Десертная кукуруза в зернах «___» в количестве ___ банки, консервы Ананасы кусочки в сиропе «___» в количестве ___ банок, консервы Сайра тихоокеанская натуральная в количестве ___ штук возвращены представителю потерпевшей Е.Т.; грузовой фургон «Nissan Atlas» с государственным регистрационным знаком № регион возвращен владельцу Л.К.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить 2 (два) года лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РС(Я);

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РС(Я) на регистрацию в установленный этим органом срок;

- не менять место временного жительства без уведомления этого же контролирующего органа;

- официально трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ранее избранную в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: государственную регистрацию юридического лица в Единый реестр юридических лиц «Торгсервис 27», свидетельство о постановки на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Торгсервис 27», устав ООО «Торгсервис 27», приказ № от ____, служебную записку от ____, приказ № от ____, акт инвентаризации ООО «Торгсервис 27», приказ № от ____ на ФИО1, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ____, оригинал рабочей инструкции грузчика - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова.