Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело № 2-548/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2, действующим через своего законного представителя ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующему в своих интересах и за своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> В указанной квартире зарегистрированы ответчики, а также ФИО4 С 01 сентября 2016 года ответчики добровольно выехали на иное постоянное место жительства, их личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи оплачивает только она. Кроме того, у ответчиков в собственности имеется другое жилое помещение по адресу: <адрес>. Регистрация ответчиков носит формальный характер и нарушает ее права как собственника. Договор о порядке пользования квартирой они не заключали. На основании изложенного, просила признать ФИО4 и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и за несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу.

На основании ст. 233, ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как было установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является с собственником квартиры № в доме № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи, в указанной квартире, значатся зарегистрированными ответчики: ФИО4 (сын), ФИО1 (внук), ФИО2 (внучка), а также ФИО4 (дочь).

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Закон связывает возникновение равных с собственником прав пользования жилым помещением с фактом совместного проживания с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, а не с фактом родства и не с фактом регистрации на жилой площади.

В судебном заседании установлено и подтверждено объяснениями истца, актом о непроживании, что ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО2 проживали в спорной квартире до сентября 2016 года, впоследствии выехали на иное постоянное место жительства, их личные вещи в квартире отсутствуют. Обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, объяснениями истца, что ответчики членами семьи ФИО3 не являются, в квартире не проживают, выехали на иное постоянное место жительства. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Препятствий в пользовании квартирой им не чинилось.

Более того, из представленной в материалах дела информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 являлись сособственниками (по <данные изъяты> доле в прав у каждого) квартиры № в доме № по <адрес>, которая в июле 2017 годы была ими продана.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение указанных обстоятельств, суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника жилого посещения, поскольку она вынуждена нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, которые начисляются с учетом количества зарегистрированных по квартире лиц, а также препятствует в распоряжении принадлежащей ей квартирой.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчики вправе подать в Нижневартовский районный суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Багателия