Решение № 2-1585/2019 2-1585/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-1585/2019

Дело № 2-1585/2019

25RS0029-01-2019-000823-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 в интересах ФИО1 и ФИО2, ФИО7 в интересах ФИО3 и ФИО8 к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ФИО9,

с участием представителя истцов – адвоката Гонта О.В., представителя ответчика – ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО4 состоял в трудовых отношениях с в/ч XXXX в г.Уссурийске с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности водителя. В ДД.ММ.ГГ года произошла реорганизация в/ч XXXX в УНР. Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: XXXX, было предоставлено истцу для проживания как работнику данного предприятия на основании решения администрации и профсоюзного комитета в/ч XXXX (выписка из протокола XXXX от ДД.ММ.ГГ), ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ, на состав семьи 5 человек: ФИО4, жена ФИО5, дочь ФИО6, ФИО7, ФИО11 Ордер выдан на основании решения исполкома Совета народных депутатов XXXX от ДД.ММ.ГГ. Квартира предоставлялась для проживания как служебное жилое помещение в/ч XXXX. Собственником спорной квартиры является Уссурийский городской округ. ДД.ММ.ГГ заключен договор социального найма жилого помещения с истцом ФИО4 В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают 9 человек, члены одной семьи: ФИО4, жена ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО11, внук ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, внучка ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГ году истцы, обратившись в Управление имущественных отношений администрации УГО с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, получили отказ, так как ими не представлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию с указанием адреса и дат проживания ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. То обстоятельство, что не сохранились данные, подтверждающие постоянную регистрацию истцов, не может служить основанием для ограничения прав истцов, поскольку с ДД.ММ.ГГ года право истцов на занятие жилой площади никем не оспаривалось, ими производилась оплата жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку жилое помещение предоставлено на условиях социального найма и не является служебным, истцы просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, в порядке приватизации по XXXX доли за каждым.

В судебном заседании истцы, их представитель на иске настаивали, в обоснование заявленных требований привели доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании пояснила, что истцы действительно обращались в Управление имущественных отношений Администрации УГО с заявлением о приватизации спорной квартиры, ими не были представлены сведения о регистрации ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. При предоставлении указанных сведений не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела с ДД.ММ.ГГ ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: XXXX, что подтверждается справкой МКП «XXXX» Уссурийского городского округа. Кроме них по указанному адресу зарегистрированы и проживают: дочь ФИО6 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, дочь ФИО7 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, дочь ФИО14 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, внук ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, внучка ФИО2 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, внучка ФИО3 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, внучка ФИО8 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

ФИО4 состоял в трудовых отношениях с в/ч XXXX в г.Уссурийске с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности водителя, что подтверждается записями в трудовой книжке. В ДД.ММ.ГГ года произошла реорганизация в/ч XXXX в УНР.

Согласно протоколу жилищной комиссии XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО4 на состав семьи 5 человек предоставлена 3х комнатная XXXX в г.Уссурийске.

На основании ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Исполнительным комитетом Совета народных депутатов, ФИО4 и членам его семьи предоставлена XXXX.

ДД.ММ.ГГ между Уссурийским городским округом в лице Комитета по управлению имуществом администрации УГО и ФИО15 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX (л.д. 33-34).

Однако, истцу отказано в предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, поскольку не представлено документов, подтверждающих постоянную регистрацию с указанием адреса и дат проживания ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается уведомлением об отказе в приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГ XXXX (л.д. 36).

Из пояснений истцов ФИО4, ФИО16, показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, а также материалов дела следует, что истцы в спорный период проживали в г.Уссурийске.

По данным КГКУ «УЗИ» за ФИО4, ФИО5, объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории г. Уссурийска Приморского края, по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю отсутствует информация о правах ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 на объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является Уссурийский городской округ, сведений о том, что жилое помещение включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда, либо включено в состав закрытого военного городка не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения и препятствий к приватизации спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено, суд полагает необходимым признать за истцами право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX порядке приватизации.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО8 право общей долевой собственности по XXXX доли на каждого в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.

Данное решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности по XXXX доли на каждого за ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО8 на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2019 года.

Председательствующий Доценко Л.А.