Решение № 12-115/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 12-115/2020

Дело № 12-115/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Яркович Н.Г., рассмотрев жалобу инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, ФИО2 *** в 18 час. 05 мин. управлял автомобилем , по ... в направлении ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

*** мировым судьей судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановочной части которого ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» подал жалобу на данное постановление, в которой просил восстановить срок для обжалования постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 Изменить данное постановление по результату рассмотрения жалобы, указать в резолютивной части постановления персональные данные лица, в отношении которого оно было вынесено.

ФИО2, инспектор взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Глава 30 КоАП РФ определяет порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Соответственно, процедура рассмотрения вышестоящим административным органом, должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является стадией производства по делам об административных правонарушениях и должна осуществляться также с соблюдением норм, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Таким образом, необходимо указывать, согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как в вводной части постановления по делу об административном правонарушении так и в резолютивной части фамилию, имя, отчество лица, в отношении которого рассмотрено дело, дата и место рождения этого лица, место его жительства, место работы, иные данные о личности, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, *** мировым судьей судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края было рассмотрено дело в отношении ФИО2, о совершении им административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в резолютивной части постановления указано о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – Т.Ю., .

С учетом изложенного, судья при рассмотрении жалобы приходит к выводу о том, что мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Яркович