Решение № 2А-2616/2025 2А-2616/2025~М-2086/2025 М-2086/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2А-2616/2025

Дело ...а-2616/2025

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 22 декабря 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора **** ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ... УМВД России по **** ФИО4 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП ... УМВД России по **** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21-30 до 06-00 часов.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, ввиду чего истец просит установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца, административный ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившихся представителя административного истца, ответчика.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал требования административного искового заявления, полагал их подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда **** от *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ****. Освободился *** по отбытию срока наказания.

**** *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением от *** (отсутствовал по месту жительства в ночное время суток), постановлением от *** (отсутствовал по месту жительства в ночное время суток).

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, а также поведение поднадзорного лица ФИО1, несоблюдение им в течение срока административного надзора административных ограничений, привлечение ответчика к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора.

Указанные меры являются необходимыми для предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП ... УМВД России по **** ФИО4 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, родившемуся *** в ****, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-30 до 06-00 часов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в ****вой суд через Краснофлотский районный суд ****.

Судья Е.В.Гурдина