Решение № 2-88/2020 2-88/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-88/2020

Дело № 2-88/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, администрации Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельств о праве собственности № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Большереченского нотариального округа Омской области ФИО4 – ФИО5. Указывают, что являются единственными наследниками ФИО3 и в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако не смогли оформить наследственные права на имущество ввиду того, что отец ФИО3 при жизни, получив от нотариуса вышеназванные свидетельства о праве собственности, не передал их в регистрирующий орган для государственной регистрации своих прав, в связи с чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о праве собственности наследодателя на спорное имущество.

Просили суд включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3 и признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанное имущество в размере 1/4 доли за каждым.

В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.22,30).

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда (л.д. 24,53).

Третье лицо нотариус Большереченского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.18,46).

Представитель третьего лица Межмуниципального Любинского отдела Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.20).

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ранее принадлежали на праве собственности ФИО6 (л.д.54,55).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство после ее смерти, являются супруг ФИО3 и дети ФИО7 и ФИО8, которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследственного имущества (по 1/3 доли каждому из наследников). ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю общего совместного имущества супругов, приобретенного ими в период брака. В этот же день ФИО3 заключил с ФИО8 и ФИО7 договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке, по адресу: <адрес> (л.д.9-10, 11-12).

После получения свидетельств о праве собственности, о праве на наследство по закону и заключения договора купли-продажи временно исполняющей обязанности нотариуса Большереченского нотариального округа Омской области ФИО5 на оригиналах свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок произведена надпись о том, что право собственности переходит: ? доля ФИО3 на основании свидетельств о праве собственности, по ? доле ФИО8, ФИО7 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, договора купли-продажи долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок (л.д.54 оборот, 55 оборот).

Согласно Выписок из ЕГРН ФИО9 и ФИО7 принадлежат по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.31-33, 34-36, 37-40, 41-44).

Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано ФИО3 в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело, из материалов которого следует, что наследство после его смерти было принято сыновьями ФИО2 и ФИО1, так же из материалов наследственного дела следует, что спорные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в наследственное имущество включены не были (л.д. 48-52).

При таких обстоятельствах дела, требование истцов о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> в наследственное имущество, как принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждому гарантируется право наследования.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как было указано выше, из материалов наследственного дела, представленных нотариусом Большереченского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли его дети ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании вышеизложенного требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на спорные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 54,8 кв.м., с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, площадью 457 кв.м. с кадастровым номером № в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 54,8 кв.м., с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, площадью 457 кв.м. с кадастровым номером № по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Костючко