Решение № 2-98/2026 2-98/2026(2-995/2025;)~М939/2025 2-995/2025 М939/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-98/2026

Дело № 2-98/2026

УИД 39RS0022-01-2025-001630-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме 176460 руб. под 36 % годовых на срок 1096 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у ответчика возникла задолженность в период с 11 мая 2013 года по 19 июня 2015 года в размере 136718 руб. 62 коп. (124308 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 12410 руб. 10 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

19 июня 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» (ЗАО «Банк Русский Стандарт») уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

13 июня 2024 года мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области по гражданскому делу № 2-1842/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме138518 руб. 62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986 руб.

Данный приказ отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 05 июля 2024 года на основании заявления ФИО1 от 04 июля 2024 года.

19 ноября 2025 года НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность и 5102 руб. расходов по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Личным заявлением ФИО1 от 16 июня 2012 года и анкетой подтверждается, что он обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» за получением кредита (л.д. 19, 20-21).

С условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» ФИО1 ознакомлен (л.д. 24-25).

Из графика платежей от 16 июня 2012 года усматривается, что ФИО1 получил в кредит денежные средства в сумме 176460 руб. под 36 % годовых на срок 1096 дней и обязался осуществить возврат ежемесячными платежами равными 8090 руб. (за исключением последнего платежа, который равен 7530,69 руб.) в срок до 16 июня 2015 года (л.д. 22-23).

Из расчета задолженности от 29 октября 2025 года усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> за период с 11 мая 2013 года по 19 июня 2015 года составила 136718 руб. 62 коп. (124308 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 12410 руб. 10 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) (л.д. 14).

Из договора уступки прав (требований) № 2 от 19 июня 2015 года усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» (ЗАО «Банк Русский Стандарт») уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на сумму 158518 руб. 62 коп. (л.д. 27-33)

Обязательное условие об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа соблюдено, что усматривается из определения мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 05 июля 2024 года (л.д. 15).

Учитывая, что ответчиком размер задолженности не оспаривается. До настоящего времени долг не погашен, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5102 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16 июня 2012 года <***> в размере 136718 руб. 62 коп. (124308 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 12410 руб. 10 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) за период с 11 мая 2013 года по 19 июня 2015 года, а также расходы по государственной пошлине в размере 5102 руб., а всего 141820 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Черняховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.

Судья Н.И. Ковальчук