Решение № 2-655/2026 2-655/2026~М-532/2026 М-532/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-655/2026

дело № 2-655/2026

УИД№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2, на основании доверенности №№ от 03.12.2025 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и включении в общий трудовой стаж периодов работы

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что 25 февраля 2026 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю выдало ей Решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ссылаясь на то, что основополагающим при заполнении трудовой книжки и других документов, подтверждающих трудовую деятельность гражданина, является внесение всех необходимых в неё записей (фамилия, имя, отчество, дата рождения, периоды работы и т.д.) строго в соответствии с документами без каких-либо исправлений и заверение их подписью должностного лица и печатью предприятия (учреждения) с четким его прочтением.

Из подсчета продолжительности её страхового стажа исключены периоды работы: с 09.10.1986 года по 25.09.1987 года; с 19.09.1990 по 10.09.1996 года по причине отсутствия документов, подтверждающих изменение фамилии А. на Закиян.

В качестве подтверждения смены фамилии с А. на Закиян служит свидетельство о рождении, выданное 07 мая 1969 года, серия № №, актовая запись №. В данном свидетельстве указана фамилия - А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения указано: <адрес>.

В Свидетельстве о расторжении брака, серии № №, выданном 07 марта 2007 года, указана фамилия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения указано: <адрес>.

Свидетельство о заключении брака не сохранилось. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> был сделан запрос в ЗАГС о получении свидетельства о заключении брака, однако ответа до настоящего времени не последовало.

В качестве доказательства того, что А. и Закиян - это одно и тоже лицо служит одинаковая дата рождения, указанная в свидетельстве о рождении А.А.С. и в свидетельстве о расторжении брака, а также на титульном листе трудовой книжки.

В паспорте ФИО1 также указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Во внесудебном порядке установить принадлежность ей вышеназванных документов не представляется возможным.

С учетом поданных уточнений исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии № №, выданной на имя А. (Закиян) А.С., заполненной 10.11.1986;

установить факт принадлежности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о работе от 05.03.2025 №, справок о заработной плате от 05.03.2025 № и №, личной карточки № на А. (Закиян) А.С., выданных архивным отделом администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края на имя А. (Закиян) А.С.;

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие периоды ее работы:

- с 09.10.1986 по 25.09.1987 в качестве приемщицы-сдатчицы, мотальщицы в БПТО им. Нариманова;

- с 19.09.1990 по 10.09.1996 в качестве оператора сновального оборудования в Буденновском лентоткацком объединении.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что добрачная фамилия её была А.. В 1986 году она в <адрес> вышла замуж за З.А.Е. и сменила фамилию на фамилию муда - Закиян. В 1988 году она переехала на постоянное жительство в <адрес>. При переезде Свидетельство о заключении брака потерялось, а получить дубликат не представляется возможным, так как <адрес> не отвечает на запросы.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 в судебном заседании поддержав решение об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, просила отказать в удовлетворении заявленных требований пояснив, что ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на законных основаниях, с соблюдением норм законодательства.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм части 2-3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ, определяются на день достижения возраста, предусмотренного положениями статьи 8 Закона № 400-ФЗ.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж. Так, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является Трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовые книжки, выданные до 01.01.2004, заполняются в строгом соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162.

Как следует из материалов дела, ФИО1 02.02.2026 года обратилась в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по СК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 1.2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона № 400-ФЗ имеют женщины, достигшие возраста 57 лет, родившие трех детей и воспитавших их до достижения ими восьми лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) не менее 30.

25 февраля 2026 года Отделение Фонда пенсионного й социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю отказало ФИО1 в назначении пенсии.

Согласно Решению об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от 25.02.2026 г., основополагающим при заполнении трудовой книжки и других документов, подтверждающих трудовую деятельность гражданина, является внесение всех необходимых записей (фамилия, имя, отчество, дата рождения, периоды работы и т.д.) строго в соответствии с документами без каких-либо исправлений и заверение их подписью должностного лица и печатью предприятия (учреждения) с четким его прочтением.

Изменение записей в трудовых книжках о фамилии производятся на основании свидетельства о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии со ссылкой на их номер и дату.

Для определения права на страховую пенсию по старости ФИО1 представлена трудовая книжка серии № № (дата заполнения 10.11.1986 г.), где на титульном листе имеются сведения о двух фамилиях: А. - Закиян. Запись об изменении фамилии не содержит сведений о последовательности смены фамилий (с какой на какую) и дату выдачи документа, на основании которых она произведена.

Дополнительно представлены архивные справки, выданные 05.03.2025 года №, №, №, выданные на две фамилии А. (Закиян) А.С. при отсутствии документального подтверждения о смене фамилии.

Как указано в решении, учитывая вышеизложенное, вышеперечисленные документы: трудовая книжка и архивные справки не могут быть приняты в подтверждение периодов работы и заработной платы гр.ФИО1

Из подсчета продолжительности страхового стажа гр.ФИО1 исключены следующие периоды работы:

- с 09.10.1986 года по 25.09.1987 года, с 19.09.1990 по 10.09.1996 года по причине отсутствия документов, подтверждающих изменение фамилии А. – Закиян.

С учетом зачтенных периодов работы, продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 17 лет 01 месяц 00 дней, а величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 26.241 при требуемой №, что не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ (л.д.8-12).

Как следует из предоставленной истцом ФИО3 книжки серии № № (дата заполнения 10.11.1986 г.), на титульном листе имеются сведения о двух фамилиях: А. - Закиян. Имеется запись: фамилия Закиян считать на основании свидетельства о браке №. О/к подпись. Запись об изменении фамилии не содержит сведений дату выдачи документа, на основании которых она произведена (л.д.13-15).

Как следует из справок о заработной плате от 05.03.2025 №, № и №, выданных архивным отделом администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края в документах архивных фондов арендного предприятия «Буденновское производственное лентоткацкое объединение концерна «Ростекстиль» в ведомостях начисления заработной платы работникам А. (Закиян) А.С. (так в документах) значится с сентября 1990 года по сентябрь 1996 года;

об увольнении уч.ткача ФИО1 (так в документе) с 10 сентября 1996 года по п.1 ст.33 КЗОТ РФ по сокращению штатов (приказ от 10.09.1996 № №

Указанные сведения подтверждаются архивными справками о размере заработной платы А. (Закиян ) А.С. за 1990-1992, 1993-1996 г.г.

В Личной карточке формы №№ также указано две фамилии: ФИО4 - ФИО1.

ФИО1 обратилась в суд с требованием установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии № №, выданной на имя А. (Закиян) А.С., заполненной 10.11.1986;

справки о работе от 05.03.2025 №, справок о заработной плате от 05.03.2025 № и №, личной карточки № на А. (Закиян) А.С., выданных архивным отделом администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края на имя А. (Закиян) А.С.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как указывает истец, Свидетельство о заключении брака с З.А.Е.не сохранилось.

Согласно материалам Выплатного дела, предоставленного ответчиком, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в <адрес> был сделан запрос в ЗАГС о получении свидетельства о заключении брака, однако ответа не поступило.

Как следует из Свидетельства о рождении, выданного 07 мая 1969 года, серии № № по актовой записи №, А.А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>.

В Свидетельстве о расторжении брака серии № №, выданном 07 марта 2007 года, указано, что брак между З.А.Е. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> прекращен 31.01.2006 года на основании решения судебного участка №№ <адрес>.

В паспорте гражданина Российской Федерации ФИО1 также указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Свидетель Ц.Л.В. в судебном заседании показал, что он является супругом ФИО1 Они вступили в брак в 2019 году в <адрес>. Ему известно, что до замужества фамилия его супруги была А., потом она была замужем за Закиян и её фамилия по мужу была Закиян. Замуж за Закиян она выходила в <адрес>. Направлялись запросы в <адрес> в отношении свидетельства о её браке, но ответа на запросы не поступило.

Свидетель А.Н.Р. в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей двоюродной сестрой и она её знает с рождения. До замужества у ФИО1 была фамилия А.. Она подтверждает данный факт, поскольку была на её свадьбе З.А.Е. свидетелем. В 1986 году А.А.С. окончила школу, потом училище в 1988 году и переехала в <адрес>. В <адрес> ФИО1 несколько лет работала на лентоткацком предприятии.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, их показания последовательны, логичны, не имеют противоречий и подтверждаются другими материалами дела.

Суд находит, что невыполнение ответственными лицами обязанности по правильному оформлению документов не должно и не может ограничивать права гражданина на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1: установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии № №, выданной на имя А. (Закиян) А.С., заполненной 10.11.1986; справки о работе от 05.03.2025 №, справок о заработной плате от 05.03.2025 № и №, личной карточки № на А. (Закиян) А.С., выданных архивным отделом администрации Буденновского муниципального округа <адрес> на имя А. (Закиян) А.С. не имеется, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

С учетом принадлежности истцу вышеназванных документов, суд приходит к выводу что имеются основания для включения в страховой стаж ФИО1 периоды ее работы:

- с 09.10.1986 по 25.09.1987 в качестве приемщицы-сдатчицы, мотальщицы в БПТО <адрес>;

- с 19.09.1990 по 10.09.1996 в качестве оператора сновального оборудования в <адрес> лентоткацком объединении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и включении в общий трудовой стаж периодов работы - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии № №, выданной на имя А. (Закиян) А.С., заполненной 10.11.1986;

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о работе от 05.03.2025 №, справок о заработной плате от 05.03.2025 № и №, личной карточки №, выданных архивным отделом администрации Буденновского муниципального округа <адрес> на имя А. (Закиян) А.С..

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие периоды ее работы:

- с 09.10.1986 по 25.09.1987 в качестве приемщицы-сдатчицы, мотальщицы в БПТО <адрес>;

- с 19.09.1990 по 10.09.1996 в качестве оператора сновального оборудования в <адрес> лентоткацком объединении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2026 года.

Судья: Соловьева О.Г.