Решение № 2-494/2017 2-494/2017(2-6912/2016;)~М-6659/2016 2-6912/2016 М-6659/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело № 2-494/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Подмаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 274 822 рубля 70 копеек, неустойки в размере 184 131 рубль 21 копейка, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате оценщика в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размер 461 рубль 22 копейки.

В обоснование иска истец ссылается на то, что (дата) произошло ДТП по вине ФИО2 - водителя а/м ВАЗ 21120, ***, в результате которого был поврежден мотоцикл истца Ямаха, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 В результате ДТП мотоциклу ФИО1 были причинены повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в САО «ВСК». Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Обратившись в страховою компанию истец предоставил все необходимые документы, а также мотоцикл для осмотра, однако до настоящего времени выплата не произведена. Для определения размера ущерба ФИО1 обратился в ***, согласно экспертному заключению № от (дата) сумма ущерба с учетом износа составила 274 822,70 руб., расходы по оплате услуг оценки составили 15 000 руб. (дата) истец обратился в САО «ВСК» с претензией, предоставив вышеуказанное экспертное заключение, но выплаты в досудебном порядке не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.

Согласно ч.1 ст.12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что (дата) в (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120, ***, под управлением ФИО2 и мотоцикла Ямаха, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1

ФИО2 нарушил п.8.12 ПДД РФ, что послужило причиной указанного ДТП, что подтверждено справкой о ДТП, схемой ДТП, иными материалами ГИБДД, и не оспаривалось сторонами.

В результате ДТП транспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2, как водителя автомобиля ВАЗ 21120, ***, была застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №.

(дата) истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с данным обращением, в соответствии со ст.12 Закона РФ «Об ОСАГО» (дата) ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, независимую техническую экспертизу.

(дата) САО «ВСК» направило в адрес заявителя уведомление, согласно которому в соответствии с п. 3 ст. 11, п. 1 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО», п.п. 3.10, 4.13 Правил ОСАГО, потерпевший при подаче заявления о страховой выплате/требования о прямом возмещении убытков обязан предоставить следующие документы: извещение о ДТП и документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. Истец данные документы не предоставил.

Уведомление получено адресатом (дата), однако запрашиваемые документы предоставлены не были.

(дата) истец обратился в САО «ВСК» с претензией, в подтверждении своих доводов предоставил отчет независимой экспертизы ***.

(дата) САО «ВСК» направило ФИО1 ответ на претензию о необходимости предоставить недостающие документы.

Согласно п.1 ст.16 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к Страховщику иска, содержащего требование об осуществлении им страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к Страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Согласно п.3.10 Правил, Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Как установлено ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО1 был причинен ущерб в связи с дорожно-транспортным происшествием 03 августа 2016 года, поскольку в нарушении п.16 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом не представлены страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил «Об ОСАГО», либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.

Как разъяснено в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Поскольку судом было установлено злоупотребление правом со стороны ФИО1, то в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 461 рубль 22 копейки не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.И. Лысаков