Определение № 2А-510/2017 2А-6086/2016 А-510/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 2А-510/2017

Дело №а-510/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного ответчика Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы России по Челябинской области об оспаривании решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в районный суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Челябинской области (далее по тексту – УФМС России по Челябинской области) о признании незаконным решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.

В судебном заседании административным ответчиком представлено представление об отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1, утвержденное заместителем начальника УФМС России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, на обсуждение участникам процесса судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному дела, в связи с отменой оспариваемого решения, в соответствии со ст. 194 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик представитель ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что требования административного истца направлены на признание незаконным и отмене решения о не разрешении въезда.

В судебное заседание административным ответчиком представлено представление об отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1, утвержденное заместителем начальника УФМС России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оспариваемое решение УФМС России по Челябинской области отменено, права административного истца не нарушаются и не затрагиваются, в настоящее время запрета на въезд на территорию Российской Федерации не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 128, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы России по Челябинской области об оспаривании решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, прекратить на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Судья п/п И.С. Андреев

Копия ВЕРНА.

Судья И.С. Андреев