Постановление № 1-111/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суздаль 17 октября 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

с участием прокурора – старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Шарикова А.М.,

подсудимых Родина С.М., Бутюгина А.С., Орлова С.Н.,

защитников – адвокатов Орловой О.В., представившей удостоверение ###, ордер ### от ***; Елескина И.А., представившего удостоверение ### ордер ### от ***; Помещикова Н.А., представившего удостоверение ### ордер ### от ***;

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родина С. М., родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего подсобным рабочим в ООО «Мусороперегрузочная станция», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Бутюгина А. С., родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Орлова С. Н., родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Родин С.М. обвиняется органом предварительного следствия в совершении

двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых совершена также с незаконным проникновением в хранилище.

Бутюгин А.С. обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Орлов С.Н. обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с фабулой предъявленного обвинения обстоятельства инкриминируемых им преступлений следующие.

*** в дневное время Родин С.М., находясь по адресу: <...>, по месту жительства Свидетель №2, на поверхности холодильника в кухне увидел банковскую карту АО «ОТП Банк» на имя Потерпевший №1 В этот момент у Родина С.М. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на счете банковской карты. Во исполнении задуманного, Родин С.М. в указанном месте и в указанное время вступил в преступный сговор с Бутюгиным А.С., находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Воспользовавшись состоянием сна Свидетель №2 и отсутствием посторонних граждан, Родин С.М. взял вышеуказанную банковскую карту, пин-код для пользования которой был ему известен, после чего вместе с Бутюгиным А.С. покинул квартиру. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежавших Потерпевший №1, *** в дневное время Родин С.М. и Бутюгин А.С. проследовали к банкомату АО «Россельхозбанк», расположенному в <...>, где Родин С.М. вставил банковскую карту в банкомат и ввел пин-код. После этого Родин С.М. *** в 17 часов 23 минуты, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений получил доступ к счету ### банковской карты Потерпевший №1 и обналичил, то есть тайно, противоправно, безвозмездно изъял находившиеся на указанном счете и принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, обратив их в свою собственность, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая реализацию общего преступного умысла, Бутюгин А.С. *** в 17 часов 29 минут, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений получил доступ к счету ### банковской карты Потерпевший №1 и обналичил, то есть тайно, противоправно, безвозмездно изъял находившиеся на указанном счете и принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, обратив их в свою собственность, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме этого, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежавших Потерпевший №1, *** в ночное время Родин С.М. проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в <...>, где вставил банковскую карту в банкомат и ввел пин-код. После этого Родин С.М. *** в 01 час 28 минут, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений получил доступ к счету ### банковской карты Потерпевший №1 и обналичил, то есть тайно, противоправно, безвозмездно изъял находившиеся на указанном счете и принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3500 рублей, обратив их в свою собственность, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Родина С.М. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей, а совместными преступными действиями Родина С.М. и Бутюгина А.С. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

*** в вечернее время Родин С.М. и Орлов С.Н., находившиеся в <...>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения из сарая предметов из черного металла.

Реализуя общий преступный умысел, Родин С.М. и Орлов С.Н., в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ***, пришли к сараю, расположенному на земельном участке по адресу: <...>, и принадлежавшему Потерпевший №2 Действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, Орлов С.Н. при помощи монтировки сорвал навесной замок с ворот сарая, после чего с Родиным С.М. они совместно незаконно проникли в вышеуказанный сарай, откуда тайно похитили принадлежавшие Потерпевший №2 7 чугунных решеток общим весом 425 кг стоимостью 9 рублей за 1 кг и 4 металлических листа общим весом 267 кг стоимостью 9 рублей за 1 кг на общую сумму 6228 рублей. После этого Родин С.М. и Орлов С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Родина С.М. и Орлова С.Н. потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6228 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родина С.М. и Бутюгина А.С. за примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ущерб полностью возмещен.

Потерпевший Потерпевший №2 в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Родина С.М. и Орлова С.Н. за примирением сторон, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и возмещением ущерба.

Подсудимые Родин С.М., Бутюгин А.С. и Орлов С.Н., их защитники – адвокаты Помещиков Н.А., Орлова О.В., Елескин И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Шариков А.М. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Родина С.М., Бутюгина А.С. и Орлова С.Н. за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установив в судебном заседании, что Родин С.М. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, Бутюгин А.С. и Орлов С.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, ранее не судимы, преступление совершили впервые, с потерпевшими достигнуто примирение путем заглаживания вреда, а также подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и прекратить производство по уголовному делу в отношении Родина С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Бутюгина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Орлова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Родина С. М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Бутюгина А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Орлова С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Родина С.М., Бутюгина А.С. и Орлова С.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Родину С.М., Бутюгину А.С. и Орлову С.Н., потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Суздальскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.И. Матвеева