Постановление № 1-1483/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-1483/2019

№ 14RS0035-01-2019-012602-03

№ 1-1483/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 14 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И.,

при секретаре Александрове Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Якутск Рабжировой А.М.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Осиповой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) Б. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Уголовное дело № возбуждено ____ 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что она ____ 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в помещении бокс-маркета «___», расположенном по адресу: ____, увидев на поверхности витрины сотовый телефон марки ___, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного использования, умышленно, тайно похитила сотовый телефон марки ___, стоимостью ___ рублей, со вставленной в него сим – картой оператора сотовой связи ___, без стоимости, в чехле, без стоимости, принадлежащий К., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Следователь Б. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевшего К. и следователя Б., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из соответствующих протокола и ходатайств ФИО1 и потерпевшего К., после того как, были разъяснены положения ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ч. 3 ст. 212, ст. 446.2 УПК РФ, подозреваемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, а потерпевший К. выразил на это согласие. При этом подозреваемая ФИО1 п потерпевший К. возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон и деятельным раскаянием.

В судебном заседании подозреваемой ФИО1 разъяснены порядок прекращения уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 и адвокат Осипова Р.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подозреваемая ФИО1 указала, что она признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, раскаивается в содеянном, загладила вред, причиненный преступлением.

Старший помощник прокурора города Якутск Рабжирова А.М. в судебном заседании просит суд удовлетворить ходатайство следователя, так как для этого имеются все правовые основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, вред, причиненный преступлением, заглажен.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывая материальное положение подозреваемой ФИО1, все иные заслуживающие внимания обстоятельства, назначает ей судебный штраф в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) Б. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ___, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий:

___

___

___

___

___

___

___

___.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ___, считать возвращенным законному владельцу потерпевшему К., копию коробки сотового телефона марки ___, в котором указаны международные идентификационные номера № – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подозреваемого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём судом выносится отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления заинтересованные лица имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы заинтересованных лиц, последние в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Винокуров