Решение № 2А-726/2021 2А-726/2021~М-765/2021 М-765/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-726/2021

Дело № 2а- 726/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 29 июня 2021г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Каневского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административным ответчикам, указывая, что в Каневской районный отдел судебных приставов подан исполнительный документ 2-1834/20, выданный 22.07.2020г. о взыскании с должника ФИО2, 19.08.1975года рождения в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности. 02.11.2020г. возбуждено исполнительное производство 75520/20/23037-ИП. За все время ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 сумма задолженности с должника не взыскана. Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Каневского районного отделения судебных приставов ФИО1 выразившееся в: не вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 02.11.2020г. по 23.04.2021г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства регистрации за период с 02.11.2020г. по 23.04.2021г.; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получению информации об актах гражданского состояния за период с 02.11.2020г. по 23.04.2021г.; не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 02.11.2020г. по 23.04.2021г.; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 02.11.2020г. по 23.04.2021г.; обязать судебного пристава-исполнителя Каневской РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каневского РО ГУФССП по КК ФИО1 (доверенность от 27.12.2021г.) в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в удовлетворении требований Банка просит отказать; рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по причине суду неизвестной, уведомлены надлежащим образом, повесткой с уведомлением.

Заинтересованное лицо ФИО2 (должник) в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по месту ее жительства, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии со ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном настоящим Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч.1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные данной статьей, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 121 Закона постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания указанных норм следует, что контроль за надлежащим исполнением требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что в Каневском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство

№ 75520/20/23037-ИП от 02.11.2020г. о взыскании с ФИО2 (должник) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 21 813,95 руб., согласно судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №256 Каневского района. Данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Каневского районного отделения судебных приставов ФИО1

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ФИО1:

30.03.2021г. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ;

02.11.2020г. был направлен запрос в ЗАГС, согласно ответу, которого должник ФИО2 состоит в браке с ФИО3;

14.04.2021г. был направлен запрос в ФМС, согласно ответу, которого должник ФИО2, является зарегистрированной по адресу: ст. Каневская <адрес>;

Согласно ответу Росреестра от 16.04.2021г. установлено, что должник недвижимого имущества не имеет, согласно ответу ГИБДД от 03.11.2020г. за должником зарегистрированных транспортных средств нет. Согласно ответов банков и кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС Банк», ПАО «Совкомбанк» 26.12.2020г. было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В связи с принятием Федерального закона от 20.07.2020г. №215-ФЗ « Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции» в отношении должников граждан по 01 июля 2021г. включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства, наложение на указанное имущество ареста, выход в адрес должника повторно не осуществляется.

Выделение супружеской доли и обращение на нее взыскания является правом взыскателя (кредитора).

Согласно ответу УПФ РФ сведения о наименовании и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы) имеются сведения, что должница является получателем дохода, 10.04.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ФУ МО Каневской район ( МБДОУ ЦРР - детский сад №2).

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения организации наделенной государственными или иными публичными полномочиями, суд вправе принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным, если суд признает его не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Каневского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ведется контроль за надлежащим исполнением требований вышеуказанного исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО МФК « ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий должностного лица отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.06.2021г.

Председательствующий