Решение № 2-1353/2026 2-1353/2026(2-6291/2025;)~М-3974/2025 2-6291/2025 М-3974/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1353/2026

Дело № 2-1353/2026 09 февраля 2026 года

УИД 78RS0020-01-2025-007216-29 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 108 850 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 266 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела, материалу об административном правонарушении, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 29.09.2024 около 19.30 напротив д. 10 по Новгородскому проспекту (автостоянка) в пос.Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 330210», г.р.з.№ 0 (полис ОСАГО отсутствует), допустил самопроизвольное движение автомобиля при движении по дворовой территории, в результате чего совершил столкновение с припаркованным транспортным средством Chery г.р.з. № 0 (при отсутствии водителя ФИО2). В результате ДТП транспортному средству Chery г.р.з. № 0 причинены механические повреждения левой передней двери.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП.

На момент ДТП транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro Max г.р.з № 0 было застраховано ФИО2 о по риску «КАСКО» (полис № SGZA0001062505).

АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Chery Tiggo 7 Pro Max г.р.з № 0 на станцию технического обслуживания.

Стоимость ремонта транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Max г.р.з № 0 составила 108 850 рублей 40 копеек, данная сумма была согласована и перечислена станции технического обслуживания ООО «КАРМАРТ» (л.д.17)

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Исходя из ст.965 ГК РФ к АО «СОГАЗ» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 108 850 рублей 40 копеек является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 266 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 108 850 (Сто восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 266 (Четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей, а всего 113 116 (Сто тринадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.02.2026.