Приговор № 1-216/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-216/2017

Уголовное дело № 1-216/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Монгуш Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района Ооржака Ч.Э., подсудимого ФИО1, ее защитника – адвоката Ш., переводчике Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02-03 часов на игровой площадке, расположенной в 30 метрах в западном направлении от второго подъезда <адрес>, ФИО1 увидел находившегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, который вел себя шумно в ночное время, и попросил его успокоиться, на что последний стал выражаться в отношении ФИО1 нецензурной бранью.

В результате возникших личных неприязненных отношений на почве того, что Потерпевший №1 игнорировал его просьбы и вел себя агрессивно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью ФИО1 умышленно, применяя кухонный нож в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №1 в правое плечо, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны средней трети правого плеча, определить степень тяжести вреда здоровью которого не представилось возможным, а также один удар в грудную клетку спереди справа, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения в грудную клетку спереди справа, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявлению, не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вид использованного при нанесении повреждения оружия – ножа, локализация повреждения– в грудную клетку, где находятся жизненно-важные органы, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, выводов амбулаторной комплексной судебной психолого—психиатрической экспертизы оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ФИО1 по адресу: <адрес> характеризуется с посредственной стороны. Жалобы и заявления не поступали. В распитии спиртных напитков не замечался. В совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок не замечался. В дежурную часть полиции не доставлялся. По характеру закрытый, не общительный. При проверке по ИБД-региону на профилактическом учете полиции состоит как социально-опасный психбольной.

По месту проживания по адресу: <адрес> ФИО1 участковым уполномоченным и администрацией СПС <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; отсутствие у него претензий, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, помощь медикаментами и принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, наличие семьи и малолетних детей, то, что он не судим, многочисленные грамоты и благодарности, ходатайства о смягчении наказания.

В совокупности оценивая категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, несмотря на положительно характеризующие данные о его личности и наличие многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ; при этом с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств – без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания его под стражей со 2 июня по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественные доказательства – ножны, спортивную мастерку, кровь потерпевшего подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей со 2 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественные доказательства: ножны, спортивную мастерку, кровь потерпевшего - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением системы видеоконференцсвязи, а также о приглашении или назначении ему защитника.

Председательствующий Хертек С.В.