Решение № 12-454/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-454/2017

Дело №12-454\17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 31 мая 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием защитника Карпекина А.В. по доверенности Козлова Е.Ю.. при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карпекина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца, АДРЕС, гр. ....., работающего водителем в ООО «наименование1», зарегистрированного по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ Карпекин А.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 30 минут на АДРЕС в нарушение п.2.7 ПДД РФ Карпекин А.В. управлял автомобилем «а/м1» г.р.з. № в состоянии опьянения. Установлено наркотическое опьянение по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Карпекин А.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как он не находился в состоянии алкогольного опьянения, наркотические средства не употреблял, из-за проблем со здоровьем, вынужден принимать лекарственное средство «.....», применение данного лекарственного средства могло повлиять на результаты медицинского освидетельствования, заявителем представлены в рамках судебного заседания письменные доказательства, употребления данного лекарственного средства, так же данный факт отмечен в акте медицинского освидетельствования.

В судебное заседание Карпекин А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представил, в судебное заседание явился его защитник по доверенности Козлов Е.Ю., в связи с чем, суд рассматривает жалобу в отсутствие Карпекина А.В.

В судебном заседании защитник Козлов Е.Ю. по доверенности не возражал против рассмотрения жалобы без участия Карпекина А.В., так как Карпекин А.В. знает о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, но доверил ему представлять его интересы. Полностью поддерживает доводы жалобы Карпекина А.В., дополнительно поясняет, что Карпекин А.В. не знал о противопоказаниях, которые содержатся в инструкции лекарственного средства «.....», не мог знать о наличии в данном препарате наркотических средств.

Суд, выслушав защитника по доверенности Козлова Е.Ю., проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, по следующим основаниям.

К доводам жалобы Карпекина А.В. и пояснениям его защитника по доверенности Козлова Е.Ю., суд относится критически, считает, что они основаны на неверном толковании законодательства.

Суд отмечает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что Карпекин А.В. перед его освидетельствованием употреблял лекарственные средства – андипал, не оспаривает данный факт, а п.2.7 ПДД РФ прямо запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом, суд отмечает, что само по себе запрещено управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, вне зависимости от их противопоказаний, наличие в них наркотических или психотропных веществ.

Вина Карпекина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); чеком алкотестера (л.д.3), справкой медицинского освидетельствования (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), рапортом сотрудника ДПС (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10), справкой о химико –токсикологическом исследовании (л.д.11), карточкой водителя (л.д.12-15), которым суд доверяет, т.к. они являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждают виновность Карпекина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Карпекина А.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ а именно: управление транспортным средством в состоянии опьянения нашла свое подтверждение.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Карпекина А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Карпекина А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья подпись Д.П. Федоров