Решение № 2-2173/2018 2-235/2019 2-235/2019(2-2173/2018;)~М-1908/2018 М-1908/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-2173/2018

Дело № (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

(л.д.<данные изъяты>)

Определением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в принятии к производству исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано в связи с тем, что по данным требованиям имеется вступивший в законную силу судебный акт.

(л.д.<данные изъяты>)

В обоснование иска о взыскании задолженности истец указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (заемщик 1), ФИО2 (заемщик 2) и истцом был заключен кредитный договор № ИК-№, по которому истец предоставил ответчикам кредит в размере 2 100 000 руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5%годовых.

В соответствии с п.2.5.2 и п.2.5.3 Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика ФИО1 №.

Кредит был предоставлен для целевого использования: на приобретение в общую совместную собственность ответчиков жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., по Договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиками и ИП Ш.А.О.

На основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки в пользу банка, права банка как залогодержателя удостоверены закладной от 27.05.2016 года.

Согласно отчету об оценке №, составленному ООО «Оценочная компания «ВЕТА» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома составляет 3 113 000 руб., рыночная стоимость земельного участка составляет 441 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, по вине ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 949 459 руб. 23 коп., в том числе:

- 1 630 577 руб. 56 коп. – сумма просроченного основного долга;

- 149 001 руб. 02 коп. - сумма задолженности по уплате процентов по кредиту;

- 144 795 руб. 03 коп. – сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга;

- 25 085 руб. 62 коп. - сумма неустойки, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, требования Банка были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков была взыскана задолженность в сумме 1 949 459 руб. 23 коп., а также расходы по уплате гос.пошлины в сумме 23 180 руб. 04 коп., было обращено взыскание на недвижимое имущество – вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату вступления в законную силу вышеуказанного решения суда), истец произвел начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 638 руб. 99 коп.

Просит взыскать указанные проценты и расходы истца по уплате гос.пошлины в сумме 1599 руб.

В судебное заседание стороны, в силу положений ст.165. 1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, суд, учитывая отсутствие возражений истца против заочного порядка судебного разбирательства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиками был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчикам кредит в сумме 2 100 000 руб.00 коп. под 14,5% годовых для приобретения ответчиками в собственность жилого дома и земельного участка по <адрес>.

(л.д.<данные изъяты>)

Истец свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен. Ответчиками же ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что установлено вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчиков в пользу истца была взыскана кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на имущество, предоставленного в обеспечение обязательств по договору залога.

(л.д.<данные изъяты>)

Истцом в рамках настоящего дела предъявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 638 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, несмотря на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не был расторгнут и на ответчиках по прежнему лежала обязанность погашать сумму долга и уплачивать предусмотренные договором проценты по договору, ответчиками данные обязательства надлежащим образом выполнены не были, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, предусмотренных кредитным договором и не оплаченных ответчиками составил 46 638 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и ответчиками не опровергнут, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца имущественного характера, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 1 599 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 46 638 руб. 99 коп., расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1 599 руб.

Ответчик, каждый, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

Копия верна.

Судья О.М.Илюшина