Решение № 2-1287/2017 2-1287/2017~М-1087/2017 М-1087/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1287/2017

Дело № 2- 1287 Е/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» (далее-Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> на приобретение ТС.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого № - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №

ФИО1 не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные условиями договора, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

В связи с прекращением деятельности ОАО «Первый Объединенный Банк» в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Первый Объединенный Банк» в результате реорганизации является ПАО «Промсвязьбанк».

Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу– <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, <данные изъяты> номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>, установив начальную продажную цену ТС на публичных торгах в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, направив в заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка в части взыскания с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> признала полностью <данные изъяты> Не согласна с требованием Банка об обращении взыскания на ТС, указывая, что имеет намерения оплатить сумму задолженности, автомобиль хочет оставить себе, не желает, чтобы на её автомобиль было обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части взыскания с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые в требования в этой части.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в связи с прекращением деятельности ОАО «Первый Объединенный Банк» в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Первый Объединенный Банк» в результате реорганизации является ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый Объединенный Банк» (далее-Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> на приобретение ТС <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого № - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, цвет черный, номер кузова №, номер двигателя № <данные изъяты>

ФИО1 не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные условиями договора, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Как следует из ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из ст.339 ч.1, 2 ГК РФ следует, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.3

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ч.1, 2, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ч.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ явилось движимое имущество - автомобиль.

В договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ указаны: предмет залога и его индивидуальные характеристики - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, залоговая стоимость- <данные изъяты>., существо, размер и срок исполнения обязательства – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита - <данные изъяты> срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка - <данные изъяты>, т.е. соблюдены все условия заключения договора залога, предусмотренные ч.1 ст.339 ГК РФ.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору кредитор вправе: обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством, а в случае если средств о реализации заложенного имущества полностью не покрывают обязательств заемщика по настоящему договору, обратить взыскание на иное имущество.

В соответствии с <данные изъяты> договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 была ознакомлена с условиями и кредитного договора, и договора залога, в том числе и пунктами договоров, в которых содержатся условия при которых залогодержатель имеет права на обращение взыскания на заложенное имущество, была согласна с ними, договора подписаны ею лично.

Ответчиком не оспариваются условия кредитного договора и договора залога.

Основания, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, установлены частью 2 статьи 348 ГК РФ.

Суд считает, что оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, при рассмотрении настоящего дела не усматривается, а именно обращение взыскание осуществляется в соответствии с действующим законодательством: 1) сумма неисполненного обязательства <данные изъяты> составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества - <данные изъяты> 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости имущества, указанной в договора залога -<данные изъяты>, что соответствует требованиям ст.340 ГК РФ.

Ходатайств об отсрочке продажи заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года с указанием уважительных причин в соответствии со ст. 350 ГК РФ не заявлялось.

Доводы ответчика по несогласию с требованием Банка об обращении взыскания на ТС, по основаниям, что она имеет намерения оплатить сумму задолженности, автомобиль хочет оставить себе, не желает, чтобы её автомобиль был продан с торгов, не принимаются судом, поскольку не основаны на требованиях закона и следовательно, не могут служить основаниями для отказа истцу в требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков подлежащим удовлетворению.

Судом устанавливается начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины <данные изъяты> подтвержденную представленным истцом платежным документом <данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу– <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, <данные изъяты> номер кузова №, номер двигателя №, установив начальную продажную цену ТС на публичных торгах в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: