Постановление № 5-168/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-168/2019

Дело № 5-168/2019 (УИД 58RS0009-01-2019-000942-50)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «29» мая 2019 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, женатого, являющего (Данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес) ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

29 мая 2019 года в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 3104 МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому он 20.05.2019 в 07 часов 32 минут, находясь около второго подъезда дома № 17 по пр. 30-летия Победы г. Заречный Пензенской области, нанес, примерно, 5-6 ударов правой рукой в область лица Ф.С.Е., причинив последнему физическую боль, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что не смог сдержать эмоции из-за неправомерных действий Ф.С.Е.

Потерпевший Ф.С.Е. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает ранее данные им объяснения по делу.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий, в том числе, и в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 542682 от 22.05.2019, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом дежурного МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области В.Н.А. о принятом сообщении о происшествии от 20.05.2019;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.05.2019;

- письменными объяснениями Ф.С.Е. и Г.Н.С. от 20.05.2019, которые подтвердили обстоятельства произошедшего;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.05.2019, который, как и в ходе судебного заседания, не отрицал, что в ходе словесной ссоры с Ф.С.Е. из-за его неправомерных действий по курению в неположенном месте и намахивании последним в сторону его супруги нанес ему несколько ударов в область лица;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 186 от 20.05.2019, из которого следует, что у Ф.С.Е., по данным судебно-медицинского освидетельствования, имеют место повреждения: три свежие ссадины лица, образовавшиеся от не менее трёх ударных давящих скользящих воздействий к области лица каких-либо тупых твердых предметов, например, руками, сжатыми в кулак, либо другими тупыми предметами 20 мая 2019 года. Указанные повреждения, каждое повреждение в отдельности и все повреждения в комплексе, не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Основание – Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 пункт 9.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего и свидетеля о причинении телесных повреждений и физической боли Ф.С.Е. от действий ФИО1, которые согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, указанным лицам были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, также эксперт при составлении ранее указанного акта был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, сам правонарушитель в судебном заседании не оспаривал вышеуказанных обстоятельств. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим материалы дела не содержат. Возможность получения телесных повреждений и испытания потерпевшим физической боли в другом месте или при иных обстоятельствах судом не установлена.

Указание ФИО1 относительно того, что Ф.С.Е. сам спровоцировал, произошедший между ними конфликт, в ходе которого он хотел пресечь его «хамство» с учётом ранее изложенного, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не является основанием для его освобождения от административной ответственности за выявленное административное правонарушение, поскольку на квалификацию совершенного деяния не влияет.

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного им правонарушения и его роли в содеянном, на основании совокупности исследованных доказательств, полагаю, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является доказанной.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаю признание своей вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000, КБК 18811690040046000140, р/счёт <***>, ИНН <***>, БИК 04565500,1 КПП 583601001, УИН 18880358191365426826.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова