Решение № 2-2813/2019 2-99/2020 2-99/2020(2-2813/2019;)~М-2755/2019 М-2755/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-2813/2019

Дело № 2-99/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 января 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО1, ответчицы (истицы по встречному иску) ФИО2 и ее представителя по заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 к ФИО2 о взыскании задолженности и договорной неустойки и встречному иску ФИО2 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 12.02.2015 г. между сторонами заключен договор № 20-03/ТФ178/14-1840/14 о подключении к сети газораспределения объекта капитального строительства – жилого дома литер Б, расположенного по адресу: <адрес>.

По условиям договора исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги по подключению.

Дополнительным соглашением № 2 от 15.04.2016 г. стороны пришли к соглашению об изменении стоимости и порядка оплаты работы: размер платы составил 118204,82 руб., из которых 54445,50 руб. оплатил после подписания договора, оставшуюся часть суммы 63759,32 руб. обязался оплатить в течение 15 дней со дня пуска газа, составления и подписания сторонами акта о подключении, акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени ФИО2 окончательный расчет по договору не произвела. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 задолженность по договору 63759,32 руб., неустойку за период с 23.01.2019 г. по 23.07.2019 г. в размере 76267,31 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 2488,02 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, в соответствии с которыми увеличен размер неустойки, которую просит взыскать от суммы договора 118204,82 руб. за период с 23.01.2019 г. по 06.11.2019 г. в размере 35600,33 руб., расходы по оплате госпошлины 3181 руб. В части суммы основной задолженности требования оставлены без изменения.

ФИО2 заявила встречный иск к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18, в обоснование которого указала, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 11.02.2015 г. определен срок окончания работ – не позднее 12.08.2016 г., однако фактически работы завершены 24.12.2018 г. Пунктом 6.2 договора предусмотрена уплата неустойки исполнителем в случае просрочки исполнения договора. По состоянию на 24.12.2018 г. размер договорной неустойки составил 211988,52 руб. Неустойка по условиям договора выплачивается в течение 10 дней после окончания работы. Поскольку неустойка своевременно выплачена не была, на нее подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20.11.2019 г. и составят 13923 руб.

Кроме того, несвоевременным исполнением обязательства по подключению к сети газораспределения принадлежащего ФИО2 жилого дома ею понесены убытки в виде разницы между платой за отопление газом и электричеством в сумме 212500 руб.

Указала также, что требования о взыскании с нее задолженности необоснованное, поскольку фактически весь монтаж газопровода производился сторонней организацией, с которой ею произведен расчет по отдельному договору с <ФИО6 в размере 47250 руб.

Просила взыскать договорную неустойку в размере 211988,52 руб., пени за несвоевременную оплату неустойка в размере 13923 руб., в счет частичного возмещения убытков 212500 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнила встречный иск и просит взыскать договорную неустойку 100084,40 руб., пени за несвоевременную оплату неустойки в размере 7398,70 руб., убытки 212500 руб.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 поддержал заявленные требования с учетом уточнения по изложенным в иске обстоятельствам.

Пояснила, что по заключенному между сторонами договору истец должен был выполнить работы до границы земельного участка. Все остальные работы ФИО2 должны была выполнять самостоятельно. Закупка оборудования не свидетельствует о подготовке сети газопотребления. <ФИО6 не является сотрудником АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18, никакого соглашение на выполнение работ с ним не заключалось.

Представитель ФИО2 иск не признал, встречный поддержал по изложенным в нем обстоятельствам. Пояснил, что ФИО2 сторонней организации было уплачено еще 47000 руб., поэтому считает, что неоплаченная ФИО2 сумма по договору подлежит уменьшению на 47000 руб. По условиям договора ФИО2 окончательный расчет должна была произвести в течение 15 дней после подписания акта. Встречный иск просит удовлетворить, поскольку неустойка должна была быть уплачена в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ. Все недостатки в период проведения работ устранялись с участием представителя истца. Просит встречный иск удовлетворить.

ФИО4 заявленный к ней иск не признала и пояснила, что изначально работы по подключению ее домовладения к газораспределительной сети проводила Анапская организация. Все работы в доме, необходимые для подключения газа, ФИО2 выполняла своими силами. Ею было оплачено дополнительно 47000 руб. сотруднику истца <ФИО6 за переделку и узаконивание газопровода с оформлением документации. ФИО4 полагала, что данные деньги она передает в счет подключения в газу. <ФИО6 переделывал узел в месте подключения. После запуска газа споров не было.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает иск АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 подлежащим удовлетворению частично, встречный иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статьям 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода; лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По делу установлено, что 12.02.2015 г. между ФИО2 (заявитель) и ОАО «Газпром газораспределение Краснодар» (исполнитель) заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № 20-03/ТФ178/14-1840/14.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилой дом Литер Б; жилой дом строящийся, по адресу: <адрес> к сети газораспределения, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению.

15.04.2016 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым п. 3.1 договора изложен к новой редакции: размер платы за технологическое составляет 118204,82 руб.

В счет оплаты договора 19.02.2015 г. ФИО2 внесла платеж в сумме 54445,50 руб., что подтверждается чеком-ордером.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 12.02.2015 г. окончательный расчет (15 %) за технологическое присоединение вносится в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Как установлено по делу, объект капитального строительства - жилой дом Литер Б, расположенный по адресу: <адрес>, подключен истцом к сети газораспределения 24.12.2018 г., что подтверждается актом о подключении и вводом в эксплуатацию сети газопотребления, тем самым истцом в полном объеме исполнены возложенные на него обязательства по договору.

Однако ФИО2 окончательный расчет по договору в установленные сроки, а именно в течение 15 дней со дня пуска газа, не произвела, что не оспаривается ею в судебном заседании. При этом ссылка в обоснование своих возражений на необходимость зачета выплаченной ею <ФИО6 по расписке денежной суммы в размере 47250 руб. за переделку и узаконивание газопровода, в подтверждении суд считает не состоятельными, поскольку доказательств трудовых отношений между <ФИО6 и АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 суду не представлено. Характер работ, обязанность по исполнению которых возложена на АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 и им исполненные, отражены в заключенном между сторонами договоре. Кроме того, как следует из расписки от 02.08.2018 г. <ФИО6 выполнялись работы, как мастером ООО «Инженерно-Строительного центра ЛТД».

Поскольку ФИО2 не выполнила принятые на себя обязательства по оплате договора, направленная в ее адрес претензия о погашении задолженности не исполнена, с нее в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 подлежит взысканию задолженность по договору в размере 63759,32 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 ко взысканию заявлена неустойка за период с 23.01.2019 г. по 06.11.2019 г. в размере 35600,33 руб. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 75 указанного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При величине заявленной ко взысканию суммы по основному долгу размер неустойки составляет половину задолженности.

С учетом размера задолженности по основному долгу, а также учитывая, что предъявленный ко взысканию размер неустойки является чрезмерным, в целях обеспечения соблюдения баланса прав и законных интересов сторон и поскольку это будет в полной мере соответствовать принципам разумности, справедливости и соразмерности, а также то, что требования о взыскании задолженности заявлены по истечению восьми месяцев после наступления срока оплаты по договору, что повлекло увеличение размера неустойки, суд считает необходимым снизить ее размер до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от размера удовлетворенных требований в сумме 2412,77 руб.

Встречные требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В качестве основания взыскания неустойки по договору ФИО2 ссылается на нарушение АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 срока выполнения работ по договору от 12.02.2015 г.

В соответствии с пунктом 1.3 заключенного между сторонами договора от 12.02.2015 г., подключение объекта к сети газораспределения производится исполнителем не позднее 1,5 года с момента заключения сторонами настоящего договора при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, принятых ими по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.3.2. на ФИО2 возложена обязанность по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, установленные в настоящем договоре и Технических условиях, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газораспределения на принадлежащем Заявителю земельном участке.

Таким образом, исходя из условий договора и пояснений сторон в судебном заседании, действия сторон договора ограничены определенными действиями: ФИО2 выполняет комплекс работ на принадлежащем ей земельном участке, Исполнитель – до границ земельного участка ФИО2

В соответствии с пунктом 2.3.5. на ФИО2 лежит обязанность по уведомлению Исполнителя о выполнении технических условий. Уведомление направляется исполнителю способом, позволяющим достоверно убедиться в получении уведомления исполнителем.

В данном случае, именно подготовка технических условий и строительство объекта газораспределительной системы в границах принадлежащего ФИО2 земельного участка стоит в прямой зависимости от срока исполнения договора.

Доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 о подготовке технических условий, ФИО2 не представлено.

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы – газоснабжение домовладения по адресу: <адрес> подписан 12.11.2018 г.

Именно от подготовки ФИО2 внутреннего газового оборудования в границах принадлежащего ей земельного участка в соответствии с условиями договора напрямую зависит подключение объекта капитального строительства в сети газораспределения.

Таким образом, по состоянию на 12.11.2018 г. АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 по объективным причинам, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 возложенных на нее обязательств, не имело возможность осуществить подключение объекта к сети газораспределения.

При этом, АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 обязательства по созданию сети газораспределения до точки подключения объекта капитального строительства исполнило ранее, а именно 28.06.2018 г., что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы – газопровода – ввод низкого давления от точки подключения по <адрес> до границы земельного участка жилого <адрес> в <адрес> подписан 28.06.2018 г.

24.12.2018 г. осуществлено подключение жилого дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, что подтверждается подписанным сторонами актом.

При этом актом установлено, что работы выполнены полностью и в срок. Заявитель претензий по качеству и срокам выполнения работ не имеет.

Таким образом, учитывая, что обязательство по подключению объекта к сети газораспределения своевременно АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 не исполнено именно ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательства в части строительства газоснабжения в границах принадлежащего ей земельного участка, основания для взыскания неустойки ввиду нарушения срока передачи объекта отсутствуют.

Руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 задолженность по договору от 12.02.2015 г. № 20-03/ТФ178/14-1840/14 о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения в размере 63759,32 руб., неустойку 10000 руб., а всего взыскать 73759,32 руб. и расходы по оплате госпошлины 2412,77 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 18 о взыскании денежных средств по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу