Решение № 2-2673/2021 2-2673/2021~М-1695/2021 М-1695/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2673/2021

УИД 48RS0001-01-2021-002416-20 Дело № 2-2673/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 25.08.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 77 000 руб. под 24 % годовых на срок до 25.08.2019 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, однако надлежащим образом обязательства не исполнял, в связи с чем в период с 13.05.2015 года по 06.06.2019 года образовалась задолженность в сумме 126 658 руб., которая включает: основной долг – 62 876 руб., проценты за пользование кредитом – 31 502 руб., штрафные санкции – 32 190,32 руб. Так как задолженность до настоящего времени не погашена, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 126 658 руб. и судебные расходы.

Впоследствии истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с 13.05.2015 года по 28.05.2021 года в сумме 147 552 руб., которая включает: основной долг – 62 876 руб., проценты за пользование кредитом – 31 502 руб., штрафные санкции – 53 07834 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 731,37 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и расчет задолженности не оспаривал, возражал против взыскания процентов за пользование кредитом и штрафной пени, ссылаясь, что до банкротства банка он надлежащим образом исполнял кредитные обязательства, но потом банк не сообщил реквизиты для перечисления платежей, в связи с чем он не смог погашать долг, одновременно просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ с учетом нахождения на его иждивении троих несовершеннолетних детей, трудного финансового положения семьи.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28.10.2015 года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 25.08.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 77 000 руб. под 24 % годовых на срок до 25.08.2019 года (л.д. 20 - 23).

Заемщик ФИО1 денежные средства в сумме 77 000 руб. получил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 27 – 28).

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

В силу п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей согласно Приложению № 1 к кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашения основного долга равными долями в размере 1 284 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом кредитные обязательства по договору <***>/14ф от 25.08.2014 года не исполнил, в связи с чем за период с 13.05.2015 года по 28.05.2021 года образовалась задолженность в сумме 147 522,64 руб., которая включает: основной долг – 62 876 руб.; проценты за пользование кредитом – 31 568,30 руб.; штрафные пени – 53 078,34 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера, суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

В силу ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, наличия на иждивении ответчика троих несовершеннолетних детей, периода просрочки, размера задолженности и штрафной неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, а также с учетом того, что штрафная неустойка в сумме 53 078,34 руб. составляет 84% от суммы основного долга и значительно превышает размер начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что штрафные пени в заявленной сумме 53 078,34 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения кредитного обязательства.

Данное обстоятельство является основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ снижает пени до 44 000 руб.

29.03.2018 года истец направил заемщику требование о погашении кредитной задолженности, которое ФИО1 не исполнил (л.д. 31 – 38).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца кредитную задолженность в сумме 138 444,30 руб. (62 876 + 31 568,30 + 44 000).

Так как исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 3 731,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 25.08.2014 года в сумме 138 444 (сто тридцать восемь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 30 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 731 (три тысячи семьсот тридцать один) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 27.07.2021 г.