Решение № 2-878/2018 2-878/2018~М-681/2018 М-681/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-878/2018

Дело № 2-878/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием истца ФИО1 по ордеру и доверенности адвоката Яковлевой С. Ю.,

при секретаре Гариповой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО2, в обоснование указывает следующее.

Он является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № (паспорт № №).

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № аренды транспортного средства.

Согласно п.3 указанного договора арендная плата за пользование автомобилем составляла 1500 рублей за одни сутки аренды и выплачивается Арендатором 1 раз в месяц.

За период аренды транспортного средства Арендатором были произведены следующие платежи арендной платы: январь 2017 года- 15 х 1500= 22 5 00 рублей, долг- 11 х 1500 = 16 500 рублей; февраль 2017 года- 15 х 1500 = 22 500 рублей, долг- 9 х 1500 = 13 500 рублей; март 2017 года- 19 х 1500 = 28 500 рублей, долг- 7 х 1500 = 10 500 рублей; апрель 2017 года- 14 х 1500 = 21 000 рублей, долг- 15 х 1500 = 13 500 рублей; май 2017 года- 0 рублей, долг- 26 х 1500 = 39 000 рублей;

июнь 2017 года- 0 рублей, долг- 26 х 1500 = 39 000 рублей; июль 2017 года - 6 х 1500 + 9000 рублей, долг- 20 х 1500 = 30 000 рублей; август 2017 года - 16 х 1500 = 24 000 рублей, долг- 11 х 1500 = 16 500 рублей; сентябрь 2017 года - 19 х 1500 = 28 500 рублей, долг- 7 х 1500 = 10 500 рублей; октябрь 2017 года - 23 х 1500 = 34 500 рублей, долг- 3 х 1500 = 4 500 рублей; ноябрь 2017 года -26х 1500 = 39 000 рублей, долг- 0 рублей; декабрь 2017 года- 22 х 1500 = 33 000 рублей, долг- 5 х 1500 = 7 500 рублей; январь 2018 года- 8 х 1500 = 12 000 рублей, долг- 18 х 1500 = 27 000 рублей; февраль 2017 года - 0 рублей, долг- 24х 1500 = 36 000 рублей; март 2018 года- 0 рублей, долг- 11 х 1500 = 16 500 рублей. Итого 280 500 рублей.

Он выполнил все принятые по договору обязательства, а ответчик до настоящего времени не произвел расчет за оказанную аренду транспортного средства.

Более того, при передаче автомашины был составлен акт приема-передачи, который был подписан сторонами. Ответчик перестал оплачивать аренду, мотивируя это временными финансовыми затруднениями. На требования, заявленные им в начале марта 2018 года, о возврате автомашины, увидев на ней технические повреждения, ответчик ответил согласием, что вернет ему отремонтированную автомашину ДД.ММ.ГГГГ ода, после чего перестал выходить на связь.

Обнаружив брошенную автомашину, вызвал сотрудников полиции и написал на ответчика заявление о привлечении к уголовной ответственности, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.307, 309 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере 280 500 рублей; юридические услуги, уплаченные им за услуги адвоката, по квитанции, представленной в судебное заседание; государственную пошлину.

Истец ФИО1 увеличил исковые требования, в обоснование указав следующее.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в его неоднократных унижениях и просьбах перед ответчиком, ремонта автомобиля, потери рабочего времени в связи с тем, что он вынужден был отпрашиваться с работы и, соответственно, терпеть укоры и назидания руководства, от чего у него появился сильный нервоз, головные боли.

Моральный вред, причинённый ему действиями ответчика, оценивает в 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.151, 307,309 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере 280 500 рублей; 10 000 рублей в счет компенсаций морального вреда; юридические услуги, уплаченные им за услуги адвоката, по квитанции, представленной в судебное заседание; государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Яковлева С. Ю. иск поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 280 500 рублей, 10 000 рублей в счет компенсаций морального вреда, за юридические услуги 20 000 рублей, за оформление доверенности 1600 рублей, и расходы по государственной пошлины 6 035 рублей.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен.

На основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, ответчиком следует считать наличием доказательств о его надлежащем извещении о слушании дела. С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № (паспорт № №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды транспортного средства.

Согласно п.3 указанного договора арендная плата за пользование автомобилем составляла 1500 рублей за одни сутки аренды и выплачивается Арендатором один раз в месяц.

За период аренды транспортного средства Арендатором были произведены следующие платежи арендной платы: январь 2017 года- 15 х 1500= 22 5 00 рублей, долг- 11 х 1500 = 16 500 рублей; февраль 2017 года- 15 х 1500 = 22 500 рублей, долг- 9 х 1500 = 13 500 рублей; март 2017 года- 19 х 1500 = 28 500 рублей, долг- 7 х 1500 = 10 500 рублей; апрель 2017 года- 14 х 1500 = 21 000 рублей, долг- 15 х 1500 = 13 500 рублей; май 2017 года- 0 рублей, долг- 26 х 1500 = 39 000 рублей;

июнь 2017 года- 0 рублей, долг- 26 х 1500 = 39 000 рублей; июль 2017 года - 6 х 1500 + 9000 рублей, долг- 20 х 1500 = 30 000 рублей; август 2017 года - 16 х 1500 = 24 000 рублей, долг- 11 х 1500 = 16 500 рублей; сентябрь 2017 года - 19 х 1500 = 28 500 рублей, долг- 7 х 1500 = 10 500 рублей; октябрь 2017 года - 23 х 1500 = 34 500 рублей, долг- 3 х 1500 = 4 500 рублей; ноябрь 2017 года -26х 1500 = 39 000 рублей, долг- 0 рублей; декабрь 2017 года- 22 х 1500 = 33 000 рублей, долг- 5 х 1500 = 7 500 рублей; январь 2018 года- 8 х 1500 = 12 000 рублей, долг- 18 х 1500 = 27 000 рублей; февраль 2017 года - 0 рублей, долг- 24х 1500 = 36 000 рублей; март 2018 года- 0 рублей, долг- 11 х 1500 = 16 500 рублей. Итого 280 500 рублей.

Истец выполнил все принятые по договору обязательства, а ответчик до настоящего времени не произвел расчет за оказанную аренду транспортного средства.

Расчет истца судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям договора. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по договору аренды в большем размере.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред – физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права, моральный вред подлежит возмещению в денежном выражении в вышеуказанных случаях, а также в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку закон, регулирующий отношения сторон в связи заключением договора аренды, не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за действия, нарушающие имущественные права гражданина, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению.

Из ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Согласно приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил за юридические услуги 20 000 рублей.

С учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем работы по настоящему делу, а также с учетом с учетом того, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера расходов по оплате услуг представителя, суд находит указанный размер расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате за оформление доверенности в размере 1600 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 035 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 280 500 (двести восемьдесят тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6035 (шесть тысяч тридцать пять) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: