Постановление № 5-184/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-184/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.02.2019 годаг. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ежов И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого, судимость не снята и не погашена

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2019 года, в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь у центрального входа ТЦ «Капитал» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданки ФИО3, на замечания не реагировал, размахивал руками, пытался затеять драку с сотрудниками полиции и хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженные нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении не признал.

Вина ФИО1, не смотря на не признание им вины в мелком хулиганстве, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, сопряженное с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие, с его слов, на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 ч.2 и ч.6 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства

Меру процессуального задержания - административное задержание ФИО1 отменить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр постановления являйся подлинником.

Судья Ежов И.М.