Решение № 2А-933/2026 2А-933/2026~М-388/2026 М-388/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-933/2026

32RS0015-01-2026-000676-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Балабиной Н.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1,

административного ответчикаФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-933/2026 по административному исковому заявлению врионачальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО2 обратился в суд с данным административным иском, указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором, ФИО совершил административные правонарушения, предусмотренные 19-й главой КоАП РФ.

Просит установить дополнительное ограничение: являться три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, просив ограничиться двумя явкамив месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Административный ответчик ФИО не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годав отношении ФИО установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО были установлены следующие административные ограничения:

1)запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток;

3)запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

4) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО – без удовлетворения.

Основанием установления административного надзора явились данные о том, что ФИО имел непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве, то есть п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно характеристике, по месту проживания ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, проживает совместно с супругой.

ФИО, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за которые подвергся административному наказанию, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.

Таким образом, ФИО в период административного надзора в течение года совершил два административных правонарушений, предусмотренных 19-й главой КоАП РФ (административные правонарушения совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о личности ФИО и его поведении в период административного надзора, учитывая, что ФИО в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным установить в отношении последнего ограничение в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО, удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением:

- обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026 года.

Судья Листратенко В.Ю.