Решение № 2-680/2020 2-680/2020~М-634/2020 М-634/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-680/2020

Дело№2-680/2020

Категория: 2.175


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд

Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

при секретаре ФИО6

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО2, третье лицо Администрация Серебрянского сельского поселения Республики Крым, Серебрянский сельский совет <адрес> Республики Крым о признании лица не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо Администрация Серебрянского сельского поселения Республики Крым, Серебрянский сельский совет <адрес> Республики Крым открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Крым.

На момент смерти ФИО3 с ним были зарегистрированы жена ФИО2 и дети ФИО1 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Раздольненского нотариального округа Республики Крым ФИО7 с заявлением о вступлении в право наследования, а истцы с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались.

На момент открытия наследства истцы были зарегистрированы в наследственном доме, но фактически в нем не проживали, наследство после смерти отца не принимали.

В судебное заседание истцы и ответчик не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, истцы на заявленных требованиях настаивают, ответчица исковые требования признала.

Представители третьего лица – Администрации Серебрянского сельского поселения Республики Крым, Серебрянского сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Как установлено судом истец – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации.

Истец – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации.

Истцы являются детьми ФИО3, что подтверждается их свидетельством о рождении (л.д. 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его рождении.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией заявления ФИО2 о принятии наследства.

Согласно штампа в паспорте истцов, на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы истцы - ФИО1 и ФИО4.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из содержания искового заявления, истцы с наследодателем фактически не проживали, наследство не приняли и принимать наследство не намерения не имели.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 были зарегистрированы по адресу <адрес>, с наследодателем ФИО3 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически в доме не проживали, наследство не принимали и намерения его принимать не имели, из чего суд приходит к выводу, о том, ФИО1 и ФИО4 не приняли наследство после смерти ФИО3, а следовательно исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.264, 265 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО4 к ФИО2, третье лицо Администрация Серебрянского сельского поселения Республики Крым, Серебрянский сельский совет <адрес> Республики Крым о признании лица не принявшим наследство – удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : подпись М.А. Бедрицкая