Решение № 2-1256/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1256/2020

Дело № 2-1256/2020

УИД 16RS0044-01-2020-000493-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 187, 56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 905,62 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 29 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с уплатой 508,81%, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору займа образовалась задолженность в размере 90 187,56 руб. из которой: сумма невозвращенного основного долга – 29 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 57 809,38 руб., сумма задолженности по штрафам / пеням – 3 378,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» уступил ООО «Долговые инвестиции» право требования по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговые инвестиции» уступил АО «Центр Долгового управления» право требования по данному кредитному договору.

Представитель истца АО «Центр Долгового управления» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, с иском не согласна, неоднократно ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, которая неоднократно ходатайствовала об отложении гражданского дела, в том числе после отмены заочного решения. Письменную позицию по данному делу с расчетом по иску, ответчик не представила.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 29 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с уплатой 508,81%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ООО МФК «Е заем» исполнил надлежащим образом.

При заключении договора займа ответчик принял обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом.

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, сумма задолженности не оплачена.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договора уступки прав (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, в связи с поступившим от ответчика возражением.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «Центр долгового управления» заключен договора уступки прав (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Центр долгового управления» о процессуальном правопреемстве удовлетворено и произведена замена истца ООО «Долговые Инвестиции» его правопреемником - АО «Центр долгового управления».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 90 187,56 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 29 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 57 809,38 руб., сумма задолженности по штрафам/ пеням – 3 378,18 руб.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа составляет 30 дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 41 128 руб., из которых 29 000 руб. сумма займа и 12 128, 00 руб. сумма процентов.

Согласно договору займа ФИО1 предоставлен заем в размере 29 000 рублей на 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 508,81 % годовых.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что по своей сути спорный договор является договором микрозайма.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условий о том, что проценты за пользование микрозаймом в размере 508,81 % годовых подлежат начислению в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма за пределами срока его действия, заключенный сторонами договор не содержит.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом по ставке 508,81 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть данные проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.

Таким образом, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (213 дней) подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2018 года (дата заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 12,59% годовых, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3021,69 руб. (41 128 руб. (общий размер задолженности, подлежащий возврату) х 12,59 % (средневзвешенная процентная ставка) / 365 х 213 дней просрочки).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пеням в размере 3 378,18 копеек подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, свой расчет задолженности ответчик суду не представила и не указала, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности, следовательно, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 47 527,87 руб. (41 128 руб.+ 3021,69 руб. (проценты) +пени 3378,18 руб.).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1625,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 527,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625,84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.