Решение № 2-2698/2019 2-2698/2019~М-1955/2019 М-1955/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 2-2698/2019

Мотивированное
решение

Изготовлено 13.09.2019 года 2-2698/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и просит признать совместно нажитым имуществом между ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020103:438 площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Стремиловское с/п, <адрес>; автомобиль RENAULTSANDERO, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска (ПТС <адрес>); гаражный бокс №, кадастровый № площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Львовский, <адрес>, ГСК № очередь; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 312 875 рублей 46 копеек; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 426 435 рублей 95 копеек;

признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, кадастровый № площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Львовский, <адрес>, ГСК № очередь, стоимостью 260 000 рублей, на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 312 875 рублей 46 копеек;

признать за ФИО2 право собственности на автомобиль RENAULTSANDERO, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска (ПТС <адрес>), на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 426 435 рублей 95 копеек;

взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли на гаражный бокс и автомобиль в размере 86 000 рублей, уточнив в судебном заседании, что просит взыскать 1/2 долю от 86 000 рублей, что составляет 43 000 рублей.

взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в счет 1/2 части от стоимости проданного земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020103:438 площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Стремиловское с/п, <адрес>, в размере 262 500 рублей;

взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 зарегистрирован брак. Решением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака ими нажито имущество спорное имущество, которое и просит разделить.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил (л.д. 154).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 6).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником гаражного бокса №, кадастровый № площадью 19,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Львовский, <адрес>, ГСК № очередь (л.д. 173-174).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля RENAULTSANDERO, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.0969985 о вкладе «Онлайн» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.1231886 о вкладе «Сохраняй» (л.д. 9).

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что остаток на ДД.ММ.ГГГГ по счету № составляет 426 435 рублей 46 копеек, по счету № составляет 206 534 рубля 58 копеек (л.д. 135).

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Инновации Бизнес Консалтинг» (л.д. 72).

Из экспертного заключения № Т-АТ-43-СЭ-О/19 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля RENAULTSANDERO, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, видно, что рыночная стоимость транспортного средства составляет 346 000 рублей.

Из экспертного заключения № Т-Г-42-СЭ-О/19 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ГСК № очередь, бокс №, кадастровый №, видно, что рыночная стоимость гаражного бокса составляет 260 000 рублей.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ «1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Учитывая, что спорные автомобиль, гаражный бокс и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» приобретены сторонами в период брака, являются совместно нажитым имуществом, суд считает возможным выделить ФИО1 в собственность гаражный бокс №, кадастровый № площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Львовский, <адрес>, ГСК № очередь стоимостью 260 000 рублей, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 213 217 рублей 73 копейки (426 435,46 / 2), на 1/2 долю денежных средств счет № в размере 103 267 рублей 29 копеек (206 534 рубля 58 копеек / 2);

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль RENAULTSANDERO, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, стоимостью 346 000 рублей, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 213 217 рублей 73 копейки (426 435,46 / 2), на 1/2 долю денежных средств счет № в размере 103 267 рублей 29 копеек (206 534 рубля 58 копеек / 2) и взыскивает с ФИО2 в пользу истицы денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 43 000 рублей ((346 000 - 260 000 = 86 000 / 2).

На основании Постановления Главы Чеховского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 являлся собственником земельного участка площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 50:31:0020103:438, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Стремиловское, <адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор купли-продажи земельного участка, по которому ФИО2 продал ФИО6 земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 50:31:0020103:438, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Стремиловское, <адрес>, стоимостью 525 000 рублей (л.д. 158-159).

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" «15. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость».

В силу п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ «При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки».

Из пояснений истицы следует, что о продаже спорного земельного участка ей стало известно после расторжения брака с ФИО2, согласие на распоряжение земельным участком она не давала.

Из регистрационного дела следует, что согласие на совершение сделки от истицы получено не было.

Учитывая, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом, ответчик распорядился спорным земельным участком без согласия истицы, что видно из копии регистрационного дела (л.д. 156-164), суд взыскивает с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию в счет 1/2 части от стоимости проданного земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020103:438 площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Стремиловское с/п, <адрес>, в размере 262 500 рублей (525 000 / 2).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 305 500 рублей (262 500 + 43 000 = 305 500).

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 гаражный бокс № ГСК № очередь <адрес> кадастровый № рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежных средств в ПАО «Сбербанк» счет № в сумме 213 217 рублей 73 копейки, счет № в сумме 103 267 рублей 29 копеек на имя ФИО3.

Выделить в собственность ФИО3 автомобиль RENAULTSANDERO, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, 346 000 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю денежных средств в ПАО «Сбербанк России» счет № в сумме 213 217 рублей 73 копейки, счет № в сумме 103 267 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 305 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы представителя 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева