Решение № 2-1480/2018 2-1480/2018~М-1420/2018 М-1420/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1480/2018

Дело № 2-1480/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № в отношении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, по риску «Ущерб» на срок с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия указанного договора, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и под его управлением, и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под его же управлением.

В результате данного ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, получил многочисленные механические повреждения. По мнению истца, названное ДТП произошло по вине ответчика ФИО3

В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», признав указанный случай страховым, выплатило страхователю ФИО1 страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного ИП ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, а также возместило дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» по требованию АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда в порядке суброгации перечислило АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь положениями ст.965 ГК РФ, согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО3 сумму невозмещенного ущерба, причиненного названным ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО3 обстоятельства, изложенные в иске подтвердил и исковые требования признал в полном объеме, о чем дал письменное заявление и указал о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца размер уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» не возмещенную сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Поветкин Д.А.