Постановление № 5-308/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-308/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 09 марта 2021 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца отдела № с-з <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол №, согласно которому, в ходе дежурства в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, им, совместно с водителем группы обеспечения СОГ старшим лейтенантом полиции ФИО3, получено сообщение из ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: РС(Я), <адрес>, муж в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Около 20 часов 15 минут, прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке был обнаружен мужчина, отождествлен как ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно и вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес соседей и сожительницы, а также сотрудников полиции. ФИО1 было сделано замечания, на которое он не отреагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, так же ответил отказом и вел себя агрессивно. Далее ФИО1 был предупрежден о том, что в случае, если он не прекратит противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Но ФИО1 продолжил свои действия, а также хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину, также однократно применено электрошокове устройство «ЭШУ-200» и средства ограничения подвижности БРС с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, после чего ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, нарушений закона со стороны сотрудников полиции не допущено, считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО1 был с ним ознакомлен, копию получил, замечаний к содержанию протокола не имел, вину признал.

Также факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом врио о/д ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, судья с учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При этом, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ предусматривает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что согласно протоколу об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца отдела № с-з <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Подголов