Решение № 2-403/2018 2-403/2018 ~ М-142/2018 М-142/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-403/2018

Дело № 2–403/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «21» февраля 2018 г. дело по иску ФИО1 к ЗАО «Междуреченский завод КПДС» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Междуреченский завод КПДС» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 74984,91 рублей, компенсации за нарушение срока выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты в размере 21252,51 рублей вследствие не соблюдения ответчиком требований ст. ст. 84.1, 140 ТК РФ о выплате работнику при увольнении всех причитающихся сумм.

Требования мотивированы тем, что с 25 июня 2013г. истец состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Междуреченский завод КПДС», работая в качеств кладовщика производственно-технологической службы. 1 июня 2017 г. была уволена в связи с сокращением численности работников организации.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты>, однако в течение трех месяцев со дня увольнения трудоустроена не была.

За период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. ей не была выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 марта 2017 года с ЗАО «Междуреченский завод КПДС» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсация за задержку выплат по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2017 года с ЗАО «Междуреченский завод КПДС» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсация за задержку выплат по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Очередная сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, заявив отказ от иска в части взыскания задолженности за задержку выплаты ( л.д. 16), настаивала на взыскании с ответчика 72 042, 30 рублей, уменьшив размер требований, с учетом перечисления ей ответчиком : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в счет погашения задолженности по заработной плате ( л.д. 15).

Представитель ЗАО «Междуреченский завод КПДС» - конкурсный управляющий К. в суд не явился, не возражал против удовлетворения иска и рассмотрения дела в его отсутствие, что отражено в принятой судом от него телефонограмме ( л.д. 17).

С учетом мнения истца, мнения представителя ответчика, отраженного в телефонограмме, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежим удовлетворению.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ - работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ответчик в нарушение требований ст. ст. 84.1, 140 Трудового Кодекса Российской Федерации не произвел окончательный расчет с ФИО1, прекратившей 01.06.2017 г. трудовые отношения с ЗАО «Междуреченский завод КПДС». Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: трудовой книжки (л.д. 3-4), справкой о задолженности по заработной плате ЗАО «Междуреченский завод КПДС» перед ФИО1 (л.д. 9), решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 марта 2017 года (л.д. 5-6), решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2017 года (л.д. 7-8).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений относительно иска находит правомерным принятие решения по настоящему делу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 72 042, 30 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит удержать в доход местного бюджета госпошлину в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в размере 2 361,27 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Междуреченский завод КПДС» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Междуреченский завод КПДС» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 72 042, 30 рублей.

Взыскать с ЗАО «Междуреченский завод КПДС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 2 361,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.02.2018 г.

Судья: О.А. Плюхина