Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года <адрес> края

Фокинский городской суд <адрес> в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что на основании решения Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскан долг в сумме 500.000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80.606,36 руб., судебные расходы: по уплате государственной пошлины – 8.830 руб., по оплате услуг представителя – 25.000 руб., а всего 614.436,36 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ в размере 51.434,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744 руб., оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., а всего 68.178,06 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств суду не заявлял. Судья определил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности адвокат ФИО5 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по доводам, указанным в иске, дополнительно указав, что сумма задолженности ответчиком не погашена до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, направленные ему судебные извещения, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах невозможности получения ответчиком судебных уведомлений суд не информировался, в связи с чем, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а его неявку в суд – неуважительной.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на основании решения Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность уплатить истцу взысканную сумму, а проценты за пользования чужими денежными средствами взысканы были только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом суммы процентов, не оспоренным ответчиком. Данный расчет суд признает обоснованным, учитывая, что он осуществлен в соответствии с со ст. 395 ГК РФ.

В силу изложенного в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным документом, в размере 1.744 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь вышеуказанной нормой ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные соответствующей квитанцией, в заявленном размере 15.000 руб., полагая заявленную сумму разумной, соответствующей объёму выполненной представителем работы и сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51.434,06 руб., судебные расходы: по уплате госпошлины – 1.744 рублей, по оплате услуг представителя – 15.000 руб., а всего – 68.178 (шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.<адрес>