Решение № 2А-1114/2020 2А-1114/2020~М-850/2020 М-850/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-1114/2020

УИД 63RS0030-01-2020-001358-05

№ 2а-1114/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу. Требования мотивированы неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате вышеназванных налогов и пени по требованию ... от 19.12.2017 в общем размере 69851,58 руб. 19.07.2018 мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, который определением от 05.12.2019 был отменен мировым судьей, т.к. должник возражал относительно его исполнения, а требование об уплате налогов и пени административным ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения, налоговая инспекция была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу без ее участия по имеющимся в материалах дела документам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку автомобиль Вольво был им продан, он полагал, что новый собственник предпримет меря для снятия ТС с учета, чего сделано не было. Поэтому до настоящего времени все требования налогового органа и штрафы ГИБДД приходят на ответчика. Просил учесть его сложившееся материальное положение (снижение зарплаты, получение травмы).

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от 21.09.2017 о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2015, 2016 в общей сумме 72 424 рубля за следующие транспортные средства:

– ... налог рассчитан в размере 3672 рубля (2015) и 3672 рубля (2016) (налоговая база – 72,00 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка (руб.) – 51,00, количество месяцев владения в году (в 2015 и в 2016) – 12/12);

–... налог рассчитан в размере 16981 рублей (2015 год) и 40755 рублей (2016 год) (налоговая база – 271,70 руб., доля в праве – 1, налоговая ставка (руб.) – 150, количество месяцев владения в году – 5/12 (в 2015) и 12/12 (в 2016));

– ... налог рассчитан в размере 3672 рубля (2015) и 3672 рубля (2016) (налоговая база – 72,00 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка (руб.) – 51,00, количество месяцев владения в году (в 2015 и в 2016) – 12/12).

Налоговое уведомление оставлено без исполнения в срок, предусмотренный законодательством – до 01.12.2017.

В нарушение ст. 45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора, в связи с чем инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога ... по состоянию на 19.12.2017. Налогоплательщиком ФИО1 требование оставлено без исполнения в срок до 13.02.2018.

Из материалов дела следует, что 19.07.2018 мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-1082/2019, который определением мирового судьи от 05.12.2019 отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Административное исковое заявление направлено в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области 16.04.2020. Следовательно, срок для обращения административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию ... от 19.12.2017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) наступил 13.10.2018.

Таким образом, административным истцом на момент обращения к мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был соблюден срок обращения за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному требованию.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку в налогооблагаемые периоды вышеуказанные транспортные средства были зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что налоговый орган правомерно начислил административному ответчику транспортный налог в общем размере 69851,58 руб., и данные требования подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство Вольво давно продано по доверенности, новый владелец попал в ДТП и погиб, родственников он не имел и судьба автомобиля ему неизвестна, опровергаются представленной в материалы дела информацией РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. Согласно представленным ГИБДД сведениям дата постановки на регистрационный учет транспортного средства марки ... – 25.08.2015, дата снятия с регистрационного учета – 27.04.2018.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик в спорные налоговые периоды 2015 и 2016 являлся собственником указанных автомобилей и обязан оплачивать транспортный налог за принадлежащие ему транспортные средства.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2295,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: ....) в пользу государства сумму недоимки по налогу и пени по требованию ... от 19.12.2017 в размере 69627 рублей 51 копейки, из которых: транспортный налог за 2015 – 21528,51 руб., транспортный налог за 2016 – 48099 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 295,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Мотивированная часть решения изготовлена 21 мая 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.