Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело № 2-371/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Окуневой Л.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактического погашения основного долга, суммы долга по уплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2017 Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК «1-й ДВ») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке в размере 59 583 рублей 32 коп., процентов за пользование займом по ставке 36,5% годовых от суммы основного долга 44 476 рублей 70 коп., подлежащие начислению с 24.05.2017 по день фактического погашения основного долга, неустойки за неисполнение обязательств в размере 6 720 рублей 00 коп., суммы долга по уплате членских взносов в размере 1 500 рублей, судебных расходов в размере 1987 рублей 50 коп. Свои требования мотивировал тем, что 18.12.2015 истец заключил с ответчиком ФИО2 договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 60 000 рублей сроком до 30.11.2018. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 36,5% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа определен график платежей по договору займа. 18.12.2015 в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО3 договор поручительства №. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2., п.п. 2, обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1., 2.1, 2.2 договора поручительства № от 18.12.2015 поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялось соответствующее уведомление. В соответствии с п.п. 2.12 договора займа, в случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на 23.05.2017 ответчики имеют следующую задолженность перед истцом: 44 476 рублей 70 коп. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 6 886 рублей 62 коп. – проценты за пользование займом, начисленные до 23.05.2017 включительно, 6 720 рублей 00 коп. – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, и с учетом предусмотренного законом и договором права заемщика на досрочный возврат суммы займа (полностью или в части), истец полагает возможным просить суд определить для взыскания с ответчика проценты по ставке 36,5% годовых от сумы долга в размере 44 476 рублей 70 коп., подлежащие начислению с 24.05.2017 по день фактического погашения основного долга. Кроме того, член кооператива – ответчик обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. В силу требований п. 6.2.1. Устава кооператива член (пайщик) обязан вносить членские взносы, устанавливаемые решениями органов управления кредитного кооператива. В соответствии с п. 4.2. Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «1-й ДВ», члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, в соответствии с уставом и внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива. Порядок исчисления членских взносов определен положением о порядке предоставления займов. В соответствии с решением правления кооператива, размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 0,5% в месяц от первоначальной суммы займа. Суммы членских взносов вовремя не возвращаются. По состоянию на 23.05.2017 ответчик имеет следующую задолженность перед истцом по уплате членских взносов 1 500 рублей.

Определением суда от 01.06.2017 данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца КПК «1-й ДВ» ФИО1 исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, дополнительных пояснений не высказала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Причины их неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 на основании личного заявления от 18.12.2015 была принята в члены КПК «1-й ДВ», ознакомлена и согласилась с положениями Устава и действующими внутренними положениями, относящимися к деятельности кооператива.

В соответствии с Уставом, КПК «1-й ДВ» является некоммерческой организацией юридических лиц и граждан, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи посредством объединения паенакоплений и привлечении денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива. Члены кредитного кооператива вправе получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Уставом кооператива и иными документами, регулирующими его деятельность (п. 6.1.9.). Члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы в соответствии с Уставом (п. 6.2.1.), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы (п. 6.2.5.).

Согласно Уставу, каждым членом (пайщиком) кредитного кооператива вносится паевой взнос для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен Уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Размер обязательного паевого взноса для членов (пайщиков) кредитного потребительского кооператива составляет 1 000 рублей (п. 7.3.1. Устава). Взнос, вносимый членами кооператива в целях обеспечения стабильной деятельности кредитного кооператива, а так же для обеспечения исполнения обязательств членами кооператива перед кредитным кооперативом является капитализационным. Размер и порядок внесения указанного взноса определяется решением правления кооператива. Наличие у членов (пайщиков) на момент выдачи займа размера капитализационного паевого взноса является обязательным условием получения займа для членов кооператива. При этом капитализационный паевой взнос может быть уплачен (доплачен) членом (пайщиком) кредитного кооператива в момент получения займа. Член (пайщик) кредитного кооператива добросовестно исполняющий свои обязательства по договору займа имеет право с согласия кооператива направить капитализационный паевой взнос на оплату последнего платежа по заключенному договору займа (но не ранее этого срока) (п. 7.3.3. Устава). Членские взносы – денежные средства, вносимые членами (пайщиками) кредитного кооператива на формирование Фондов кредитного кооператива, создаваемых в соответствии с Уставом, покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели (п. 7.4. Устава).

Права и обязанности пайщиков (членов) кредитного кооператива, их прием и прекращение членства так же определены в Положении о членстве в КПК «1-й ДВ», утвержденном Общим собранием членов КПК 25.04.2015 (далее – Положение о членстве).

Из материалов дела установлено, что 18.12.2015 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «1-ДВ» передал заемщику для потребительских нужд из Фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до 30.11.2018, под условием ежемесячной выплаты процентов на остаток суммы долга 36,5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать заем по графику, прилагаемому к договору. Гашение основного долга по займу производится аннуитетными платежами, до 25 числа каждого календарного месяца.

Согласно этому же договору, ФИО2 как член (пайщик) кредитного кооператива приняла на себя обязательство по оплате паевых, вступительных членских и иных взносов. С подписанием договора заемщик дает согласие на то, что в случае возникновения задолженности по уплате членского взноса, задолженности по договору займа денежные суммы, вносимые ею в кооператив, направляются в первую очередь на погашение по членским и иным взносам.

Ознакомление ответчика со стоимостью договора, включая внесение членских взносов, наличие капитализационного взноса подтверждено её подписью в договоре займа, срочном обязательстве.

Положением о порядке предоставления займов членам (пайщикам) кредитного потребительского кооператива, утвержденного общим собранием членов (пайщиков) КПК «1-й ДВ» предусмотрено, что займы предоставляются только членам (пайщикам) кредитного кооператива, при обязательном внесении паевого, вступительного взносов, наличии капитализационного паевого взноса в размере, установленном решением Правления по виду заемных программ, а так же внесение иных взносов, установленных внутренними нормативными документами.

В соответствии с обязательством, являющимся приложением к договору займа от 18.12.2015 №, условиями договора ФИО2 надлежало ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца вносить 2 809 руб. 37 коп. в счет погашения займа и процентов за пользование займом.

18.12.2015 истец заключил договор поручительства за № с соответчиком ФИО3, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед кооперативом солидарно с должником за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств, возникающих из договора займа. На основании договора поручительства, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по договору займа, за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, уплату процентов за пользование кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением обязательств заемщиком.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сумма займа была выдана ответчику ФИО2 в ту же дату наличными денежными средствами в размере 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.12.2015. Таким образом, свои обязательства по договору, КПК «1-й ДВ» исполнил полностью.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Пленуме «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ), согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» действия вышеназванных положений распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство, распространяющееся на отношения из ранее заключенных кредитных договоров, прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Договор потребительского займа от 18.12.2015 заключен ФИО2 с целью удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и также содержит условие, предусматривающее право заемщика на досрочное погашение кредита.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что условия кредитного договора заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом.

Таким образом, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком ФИО2, обязательства по возврату займа выполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия договора, что привело к образованию задолженности.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.05.2017 сумма задолженности по заемному обязательству составила: 44 476 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 6 886 руб. 62 коп. – проценты за пользование займом, начисленные до 23.05.2017 включительно.

Истцом, на основании положений закона и в соответствии с условиями договора займа, произведен расчет неустойки в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки, которая на 23.05.2017 составила 6 720 рублей 00 копеек за просроченный основной долг и просрочку уплаты процентов.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы и расчеты, представленные истцом по взысканию образовавшейся задолженности, а также неустойки.

Кроме этого, член кооператива (ответчик) обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели.

В силу требований п. 6.2.1 Устава кооператива члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, устанавливаемые решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с п.4.2 Положения о членстве в КПК «1-й ДВ» члены (пайщики) кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, в соответствии с Уставом.

В соответствии с решением Правления кооператива (протокол № от 31.10.2014) размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 0,5% в месяц от первоначальной суммы займа в размере 60 000 рублей. Таким образом, величина ежемесячного членского взноса составляет 300 рублей.

Суммы членских взносов заемщиком вовремя не возвращаются.

По состоянию на 23.05.2017 ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов в сумме 1 500 рублей.

В соответствии с условиями договора займа, займодавец КПК «1-й ДВ» вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, процентов по нему в случае просрочки гашения ежемесячных взносов основного долга, процентов более чем на пять календарных дней от даты, определенной договором.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении условий исполнения кредитного обязательства ФИО2, установленного порядка гашения займа, выразившихся в невыплате ежемесячных сумм по основному долгу и процентов, что, в свою очередь, является основанием возникновения права требования КПК «1-й ДВ» с ответчика возврата всей суммы займа (основного долга), начисленных процентов за пользование деньгами, неустойки (пени) и суммы долга по уплате членских взносов.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства, заключенным с ответчиком ФИО2, не предусмотрена их субсидиарная (дополнительная) ответственность. Следовательно, задолженность по договору займа от 18.12.2015 № подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «1-й ДВ» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления КПК «1-й ДВ» уплачена государственная пошлина в размере 1 987 рублей 50 копейки.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в равно долевом порядке, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины не предусмотрен главой 7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактического погашения основного долга, суммы долга по уплате членских взносов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный»:

- задолженность по договору займа от 18 декабря 2015 года № в размере 44 476 рублей 70 копеек;

- проценты за пользование займом начисленные до 23 мая 2017 года включительно в размере 6 886 рублей 62 копейки;

- неустойку (пеню) за неисполнение обязательств в размере 6 720 рублей;

- проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 44 476 рублей 70 копеек с учетом ее погашения по ставке 36,5% годовых за период с 24 мая 2017 года по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по уплате членских взносов в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» государственную пошлину в размере 1 016 рублей 25 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» государственную пошлину в размере 971 рубль 25 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Куликова