Решение № 2-201/2020 2-201/2020(2-3033/2019;)~М-3231/2019 2-3033/2019 М-3231/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-201/2020

К делу № 2-201/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 13 января 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием истца Егерь Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

Свои требования мотивируют тем, что 12 июня 2018г. между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 48 900 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 12 июня 2019 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На ее требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не реагирует, от встреч уклоняется. Расчет процентов за незаконное пользование денежными средствами за период просрочки с 13.06.2019г. по 07.11.2019г. (на момент обращения с иском в суд) составляет 148 дней, что составляет 1 434 рубля 18 копеек (расчет прилагается). В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа от 12 июня 2018 года в размере 48 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1434, 18 рублей. А также просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную государственную пошлину в размере 855 рублей.

Истец Егерь Н.Е. в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте (повестка возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки не уважительными.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2018 года ответчик ФИО2 взял у истца Егерь Н.Е. денежные средства в размере 48 900 руб., который обязался вернуть через один год, то есть не позднее 12 июня 2019 года, о чем была составлена расписка, которая имеется в материалах дела. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, 12 августа 2019 года Егерь Н.Е. обратилась к ответчику с претензией и предложила ему погасить долговые обязательства в добровольном порядке.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Данные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, собственноручно написанную ответчиком. Оснований для сомнений в подлинности данной расписки у суда не имеется.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного в суд истцом расчета процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, который не противоречит требованиям части 1 статьи 395 (применительно к суммам, на которые начислены данные проценты, периоду их начисления и примененной при этом ставке процентов), следует, что сумма названных процентов составляет – 1434 рублей 18 копеек.

Соответственно расчет процентов за незаконное пользование денежными средствами следует производит с 13 июня 2019 года. Период просрочки с 13.06.2019 г. по 07.11.2019 г. (на момент обращения с иском в суд) составляет 148 дней. Согласно Указанию ЦБ РФ, от 31.05.2010г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

12.06.2019-16.06.2019

4
7,75

365

41,53

17.06.2019-28.07.2019

42

7,5

365

422,01

29.07.2019-08.09.2019

42

2,25

365

407,95

09.09.2019-07.11.2019

60

7
365

562,68

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: сумма долга по расписке - 48 900 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - 1 434 рубля 18 копеек. Итого: 50 334 рубля 18 копеек (48 900 + 1 434,18).

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 48 900 руб. и проценты по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1434, 18 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 855 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 48 900 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1434, 18 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 855 руб., а всего 51 189,18 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин