Решение № 2-1365/2024 2-1365/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1365/2024

№ 2-1365/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-000212-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому автокооперативу «Энергетика» о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому автокооперативу «(иные данные)» о возложении обязанности по восстановлению электроэнергии в гараже, взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обосновании требований указал, что предположительно (дата) им было обнаружено, что в его гаражный бокс (№) была прекращена подача электроэнергии путем отсоединения неизвестными лицами провода в распределительной коробке, питающей гараж. (дата) из разговора с председателем автокооператива ФИО2 стало известно, что отключение электроэнергии в гаражном боксе истца произошло по инициативе председателя по причине того, что счетчик электроэнергии, расположенный внутри гаража истца, не был вынесен наружу. Полагает, что действия председателя неправомерны, поскольку задолженности за электроэнергию не имеется, автокооператив не является ресурсоснабжающей организацией. Истец был лишен возможности пользоваться гаражом, поскольку без света в нем ничего не видно, в связи с чем был вынужден купить бензиновый генератор для обеспечения гаража электроэнергией, тем самым, понес вынужденные финансовые затраты в размере 12 000 руб. С учетом изложенного, а также увеличения исковых требований, просит суд обязать Потребительский автокооператив «(иные данные)» восстановить электроэнергию в гаражом боксе (№), находящемся в указанном автокооперативе по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а также взыскать ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 12 000 руб., который состоит из расходов на покупку генератора, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 780 руб.

Определением суда от (дата) производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому автокооперативу «Энергетика» в части требований о возложении обязанности восстановить электроэнергию в гаражом боксе (№), находящемся в указанном автокооперативе по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), - прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1 на оставшихся заявленных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в октябре 2023 года он купил гаражный бокс (№), расположенный в Потребительском автокооперативе «(иные данные)», при покупке гаража электроэнергия в нем была и электропроводка находилась в надлежащем состоянии, о чем было зафиксировано им вместе с бывшим владельцем гаража в акте приема-передачи. В связи с приобретением гаража он вступил в членство ПАК «(иные данные)». Примерно (дата) обнаружил, что его гараж отключен от электроэнергии. Точно может сказать, что в гараже не было электроэнергии до (дата), т.е. до подачи иска в суд. Потом в гараж не приходил, по прибытию (дата) обнаружил, что подача электроэнергии в его гараже восстановлена. В ноябре 2023 года со слов председателя автокооператива ФИО2 стало известно, что отключение электроэнергии в его гаражном боксе произошло по причине того, что счетчик электроэнергии, расположенный внутри гаража, не был вынесен наружу. Полагает, что действия председателя неправомерны, поскольку задолженности за электроэнергию не имеет, автокооператив не является ресурсоснабжающей организацией, и еще по той причине, что он категорически не согласен с требованиями председателя ПАК о том, что счетчик электроэнергии должен устанавливаться снаружи гаража. Автомобиля в собственности не имеет, поэтому пользуется гаражом по мере необходимости, складывая туда на хранение коробки с личными вещами. В период с (дата) по (дата) посещал гараж примерно один раз в неделю с целью сложить в него коробки с личными вещами. Никаких работ в гараже не проводил. Ворота в гараже распашные, но освещения не хватало, поэтому для освещения гаража купил бензиновый генератор. Генератор купил по объявлению за 12 000 руб., о чем продавцом ему написана расписка о получении денежных средств. Генератор представляет собой передвижную коробку, покупал его именно для освещения гаража, сейчас генератор также находится в гараже, стоит без надобности. Поскольку понес вынужденные финансовые затраты, просит взыскать с ПАК «(иные данные)» в его пользу материальный ущерб в размере 12 000 руб., но при этом полагает, что бензиновый генератор должен остаться у него, поскольку необходим для использования в личных целях, поэтому в случае возмещения ему ущерба передавать генератор в собственность ПАК не намерен. Просил исковые требования о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Потребительского автокооператива «(иные данные)» - председатель ФИО2 суду пояснил, что исковые требования не признает. В ходе судебного разбирательства указал, что ФИО1 после покупки гаража (№) вступил в члены Потребительского автокооператива «(иные данные)», при этом электросчетчик, расположенный в его гараже, не был вынесен снаружи гаража, что является нарушением. Также подтвердил свои письменные пояснения от (дата), данные по представлению заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре при проведенной проверке по жалобе ФИО1 Все решения автокооператива принимаются не им лично, а его членами на общих собраниях и фиксируется в протоколах заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные, в частности, статьей 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором; это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

При этом такой способ защиты права как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, предполагает необходимость доказать нарушение прав заявителя, наличие и законность положения, которое заявитель желает восстановить.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ под потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В настоящее время ст. 1 Федерального закона «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от (дата) № 338-ФЗ (далее - Федеральный закон № 338-ФЗ) регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

В соответствии с п. 10 ст. 34 Федерального закона № 338-ФЗ со дня вступления его в силу (с (дата)) к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения данного Федерального закона о товариществах собственников недвижимости. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в настоящей части, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие с данным Федеральным законом действуют в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

В то же время, по неурегулированным Федеральным законам № 338-ФЗ вопросам продолжает действовать Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от (дата) (№) (далее - Закон о потребительской кооперации), который устанавливает правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительской кооперации, потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, в том числе, правомочиями по занятию деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков.

В соответствии со ст. 12 Закона о потребительской кооперации пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Согласно ст. 15 Закон о потребительской кооперации управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период, между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства Устава Потребительского автокооператива «(иные данные)», утвержденного решением общего собрания членов автокооператива (дата), усматривается, что автокооператив является добровольным объединением граждан (владельцев гаражей), основанным для строительства и эксплуатации гаражного комплекса, состоящего из капитальных и металлических гаражей. Кооператив является некоммерческой организацией, создается без ограничения срока деятельности. Кооператив является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать. Кооператив вправе от своего имени совершать сделки, не противоречащие законодательству и Уставу, приобретать имущественные и неимущественные права, и нести обязанности, представлять интересы членов кооператива в государственных органах и органах местного самоуправления. Кооператив в своей деятельности руководствуется законодательством и Уставом. Кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в строительстве и эксплуатации гаражей, и обеспечения надлежащего сохранения автотранспортных средств. Основными видами деятельности кооператива являются: обустройство и обеспечение содержания комплекса индивидуальных гаражей необходимой инфраструктурой в целях использования комплекса индивидуальных гаражей; обеспечение подключения и функционирования инженерных сетей к гаражному кооперативу. Для достижения определенных уставом целей кооператив, в том числе, организует работы по эксплуатации имущества, входящего в состав гаражного комплекса (пункты 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, 2.1, 2.2, 2.3 Устава).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Устава ПАК «(иные данные)», членом автокооператива могут быть физические лица, достигшие 16-летнего возраста, подав заявление о приеме в члены кооператива.

Согласно п.п. 3.6, 6.1 Устава, члены кооператива обязаны: соблюдать Устав, выполнять решения органов кооператива (общего собрания членов, правления, председателя кооператива, ревизора); выполнять свои обязанности перед кооперативом по участию в его хозяйственной деятельности; исполнять другие обязанности члена кооператива, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами; соблюдать Правила внутреннего распорядка.

Полномочия общего собрания членов ПАК «(иные данные)», правления кооператива, председателя кооператива, ревизора определены главой 6 Устава.

Главой 14 Устава установлены Правила внутреннего распорядка ПАК «(иные данные)», согласно которым гараж используется только для содержания в нем автотранспорта (п. 14.13), хранение в гаражах различных видов товаров и предметов – запрещается (п. 14.14), электросчетчики устанавливаются снаружи гаража на стене рядом с воротами, чуть выше уровня глаз человека (п. 14.19).

Согласно представленным материалам дела, (дата) между ПАО «ДЭК» (как гарантирующим поставщиком) и ПАК «(иные данные)» (как потребителем) заключен договор энергоснабжения (№), согласно которому ПАК «(иные данные)» является потребителем услуг по передаче электрической энергии, обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (пункты 1.1, (дата)).

На общем собрании членов Потребительского автокооператива «(иные данные)» (дата) приняты, в том числе, решения: председателю продолжить проводить работу по ремонту и содержанию электрооборудования (пункт 16), в каждом гараже электросчетчик вынести наружу на лицевую стену автогаража, все это должен сделать хозяин автогаража за свой счет как частный собственник с последующей пломбировкой (пункт 23).

Председателем ПАК «(иные данные)» представлено объявление, согласно которому членам автокооператива доводилась следующая информация: «Начиная с (дата) все потребители электроэнергии, не вынесшие электросчетчики наружу гаража, отключаются от электросети без предупреждения!», со ссылкой на обращение по возникшим вопросам по телефонам электрика.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, с (дата) истец ФИО1 является членом Потребительского автокооператива «(иные данные)», в котором имеет гаражный бокс (№). При вступлении в члены ПАК, согласно заявлению от (дата), поданного на имя председателя автокооператива, ФИО1 указал, что с Уставом и Правилами внутреннего распорядка ознакомлен, Устав, решения правления и общего собрания, правила пользования электроэнергией и пожарной безопасности, а также порядок и сроки внесения всех платежей обязуется соблюдать и исполнять.

Также сторонами не оспаривается, что в период с (дата) по (дата) в гаражном боке (№), принадлежащем ФИО1, была прекращена подача электроэнергии по причине того, что счетчик электроэнергии, расположенный внутри гаража истца, не был установлен снаружи гаража на стене рядом с воротами.

В связи с несогласием с действиями руководства ПАК «(иные данные)» по отключению от подачи электроэнергии гаражного бокса (№), расположенного в ПАК «(иные данные)» по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (дата) ФИО1 обратился с жалобой в прокуратуру г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), где было возбуждено надзорное производство (№) от (дата).

Согласно представленным материалам проверки, установлено, что (дата) в адрес председателя ПАК «(иные данные)» заместителем прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ивановой Н.В. вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих нарушению закона. В ходе указанной проверки было выявлено, что Законом о потребительской кооперации к компетенции общего собрания членов кооператива, к которому относится ПАК «(иные данные)», его правлению и председателю правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения или лицам, имеющим гаражи на территории кооператива, что данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса РФ, а именно положениями ст. 539, ст. 540, пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике – п. 4 ст. 26, п. 7 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от (дата) № 35-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от (дата) (№) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановлением Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Из представленных прокурору объяснений от (дата) по материалам указанной проверки, председателем ПАК «(иные данные)» ФИО2 указано, что гараж (№), принадлежащий члену автокооператива ФИО1, был обесточен по причине неисправности электрооборудования, (дата) по его распоряжению электроснабжение данного гаража было восстановлено.

Сведений о привлечении ПАК «(иные данные)» или его председателя к ответственности за нарушение норм КоАП РФ материал проверки не содержит.

Таким образом, из представленных в материалы настоящего дела документов судом установлено, что положениями Устава и решением общего собрания членов автокооператива не установлена ответственность члена ПАК «Энергетика» в виде ограничения в подаче электроэнергии за нарушение п. 14.19 Устава автокооператива, согласно которому электросчетчики должны устанавливаться снаружи гаража на стене рядом с воротами, чуть выше уровня глаз человека.

Поскольку подача электроэнергии в гаражный бокс (№), принадлежащий истцу, стороной ответчика восстановлена (дата), истцом ФИО1 в ходе судебного разбирательства было представлено заявление об отказе исковых требований в части возложения на ПАК «(иные данные)» обязанности по восстановлению электроэнергии в его гаражном боксе (№), определением суда от (дата) производство по настоящему гражданскому делу в части требований о возложении обязанности восстановить электроэнергию в гаражом боксе (№), находящемся в ПАК «(иные данные)» по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ПАК «(иные данные)» материального ущерба в размере 12 000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно позиции истца, в связи с незаконным отключением электроэнергии в его гаражном боксе, был вынужден нести расходы, связанные с приобретением бензинового генератора стоимостью 12 000 руб. Факт приобретения генератора подтверждает распиской от (дата) о получении ФИО3 денежных средств от ФИО1 за продажу последнему бензинового генератора.

При этом судом в ходе судебного разбирательства установлено, что истец транспортное средство не имеет, пользовался своим гаражом в период с (дата) по (дата) периодичностью один раз в неделю с целью оставления в нем личных вещей на хранение. При этом согласно пунктам 14.13, 14.14 Правил внутреннего распорядка, установленных главой 14 Устава ПАК «(иные данные) гараж используется членами автокооператива только для содержания в нем автотранспорта, хранение в гаражах различных видов товаров и предметов - запрещается. Согласно п. 3.6 Устава, члены кооператива обязаны соблюдать Устав.

Тем самым, приобретенный истцом генератор использовался им для получения электроэнергии при использовании гаража не по назначению, доказательств обратного суду не предоставлено. Других доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих причиненный истцу ущерб в результате действий ответчика по отключению электроэнергии в спорном гараже, нуждаемость истца в электроэнергии с помощью генератора, истец суду не представил.

Таким образом, суд, давая оценку указанным доказательствам в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде расходов истца на приобретение бензинового генератора, приходит к выводу, что основания для удовлетворения указанных требований истца отсутствуют.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, тем самым, требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сукненко Семёна С. к Потребительскому автокооперативу «(иные данные) о взыскании материального ущерба и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Капитонова